T+0对支付公司来说意义何在？赢利点呢？

云翥_DXY · 发表于 2012-9-11 13:59:28

偶也很想知道T+0是怎么实现的哦。一般来说可以不垫资，比如想支付宝、快钱，将一笔跨行支付业务换成两笔银行本转业务A-B（A-支付公司）-（支付公司-B），以此实现T+0，需要合作银行多，A、B都用支付公司的系统。
当然如果垫资的话，可能涉及踩红线了。
还有新的网络支付业务管理办法，支付机构不能再做银行账户间的转账业务了，这可怎么办？

闫震1231 · 发表于 2012-9-11 16:22:00

T+0意味着高额的头寸手续费，这个就是公司的赢利点。
对现金流要求比较高的行业，他们会宁愿支付头寸的利息，也要资金的及时

redstord · 发表于 2012-9-18 00:08:17

风险控制应该会是一个比较大的问题

pos支付 · 发表于 2012-9-18 01:16:42

还可以吧我感觉很不错

ljyanhong · 发表于 2012-11-12 15:04:15

逮住客户

yiriya · 发表于 2012-11-17 20:27:01

对于占领市场是一种手段

史记 · 发表于 2013-1-3 17:24:02

垫付资金，以垫付来换取大商户或更高的手续费{:soso__9536180027406757357_1:}

倔强的石头 · 发表于 2013-1-3 20:47:48

t+0到账有两种1、当天到账2、实时到账大家可能惯性思维都直接联想到了实时到账
赢利点1、在竞争中增加砝码2、可适当提高商户扣率
风险点：实时到账就意味着要垫付一日的资金，日切后可能会账务不平，尤其是信用卡容易出现差错

educha · 发表于 2013-1-4 08:52:36

对套现的商户比较方便，但资金安全是最大的问题？

javalga · 发表于 2013-1-4 09:13:50

倔强的石头发表于 2013-1-3 20:47
t+0到账有两种1、当天到账2、实时到账大家可能惯性思维都直接联想到了实时到账
赢利点1、在竞争中增加砝码 ...

确实会存在垫付的情况。这也是风险最大的地方。
确实还可以使用第三种方式：每天13：00之前的交易可以T+0方式，13：00以后的则第二天12：00前到帐，算是T+0.5吧，我觉得也有企业应该能够接受。