T+0对支付公司来说意义何在？赢利点呢？

donabai · 发表于 2012-8-21 17:25:29

回复 lp444265559 的帖子

传统商户绝大部分都是T+1的，说实话，我很讨厌那种盈利模式不清晰的情况下，胡乱竞争占领市场的行为，因为在这种情况下别说赢利点就是自身的风险如何都不够明确，这不但坑了同业公司也基本上把自己公司也坑了。

donabai · 发表于 2012-8-21 17:27:55

回复 57763116 的帖子

这种简单的模式，没觉得有多大的价值，支付公司占领市场在国内扣率是硬道理，扣率低系统稳定到账快就能占领市场，但这种模式随便来个银行就能把这类支付公司打得落花流水，因为银行有贷款这个最大的利器。

444444 · 发表于 2012-8-21 18:34:59

如果实行T+0以账，主要两个问题：一是盈利点，能赚多少，二是风险

dragonseawave · 发表于 2012-8-25 09:28:36

这是针对企业的一项增值服务，你不认为可以让商户更快的实现资金的快速流通，从而增加企业现金的流动，对支付来说。。。。。你懂的，如果资金很少就不用采用这种方式了

javalga · 发表于 2012-8-26 09:20:13

dragonseawave 发表于 2012-8-25 09:28
这是针对企业的一项增值服务，你不认为可以让商户更快的实现资金的快速流通，从而增加企业现金的流动，对支 ...

企业是资金快速流动了，支付公司呢？

hanfenggujian · 发表于 2012-8-26 12:04:39

还是要看商户是否一定要T+0，不同商户应该有不同需求，财务管理弱的连锁机构应该是比较关心的，但问题是他们是否愿意多付费

丘晨 · 发表于 2012-8-26 13:24:02

yingpay.com 影pay , 移动支付，如影随形.. 转让域名，一口价3000元，看同行业内有需要的联系lrwin@163.com

顺顺 · 发表于 2012-8-29 11:26:50

存在的问题比较多，实施起来貌似比较难~

paiso · 发表于 2012-8-29 13:46:00

任何商业银行都不可能做到T+0，基本都是T+0，甚至月末清算给商户。
所以，T+0对商户的意义很大，现金流管理更好。
这就是赢利点，比如square

javalga · 发表于 2012-8-29 14:57:35

回复 paiso 的帖子

对商户肯定好了，资金流动更快了。对支付公司好在哪儿呢？连沉淀都谈不上了，还得附带上运营成本给商户做T+0.