中国移动支付标准应采用2.4G还是13.56M？

小武哥eric

　　关于中国移动支付标准是采用国际NFC 13.56M 还是自主RIF-SIM 2.4G，一直是广大市民正直不下的话题。
　　7月20月《中国证券报》上发表了题为《中资支付行业创新松绑刻不容缓》的文章。文章从近期世贸组织(WTO)就美方起诉中方在电子支付行业准入存在垄断事宜所作出的初裁出发，提出了在特别强调创新的移动支付领域，如果“没有契合中国市场的新功能和优秀的产品体验，我们拿什么跟国外对手抗衡?”这一发人深思的问题。文章尖锐地指出：“中国支付行业的创新能力实际上是被人为削弱了”!
　　美方起诉中方在电子支付行业准入存在垄断这一事件清楚地表明，移动支付领域将是外资机构与中国企业真正角逐的战场。货币是一个国家经济的血液，而移动支付将成为今后支配这一血液流动的重要手段。在移动支付这一庞大的市场中，采用国外的技术标准和技术专利，结果将肯定是毁灭性的：国外列强可以运用他们的技术和标准作为武器，轻而易举地进入中国移动支付这一市场腹地，轻而易举地掌握这一市场控制权，轻而易举地掠取中国巨大的市场利益，而中国人由于没有技术壁垒，将彻底丧失移动支付领域的控制权，进而影响中国整个货币流通的话语权。不要认为这是危言耸听，美方起诉中方在电子支付行业准入存在垄断的事件已经给我们敲响了警钟。在我们还没有完全认识到移动支付对国家利益的重要性之时，美国政府已经看到了其中巨大的市场利益及其对美国的重要性，于是以美国政府名义向世贸组织(WTO)起诉中国银联，希望通过这次起诉，逼迫中国政府开放移动支付领域，为美国企业进军中国市场创造有利条件。
　　今天中国经济已经融入全球，中国要关闭移动支付市场是不可能的，也是不利于自已发展的。但在一个完全竞争的市场中，如果中国企业缺乏技术创新能力、缺乏自主知识产权，与强大的国外企业竞争是肯定要败下阵来。创新是一个民族的灵魂。没有创新就没有中国的发展，没有中华民族的进步，最终中国将被地球抛弃!现在中国在移动支付领域已经有了自己的知识产权——2.4G，而且技术更先进，体验更完美，可以说在任何方面都不输给国外的NFC技术，为什么中国人自己摈弃不用呢?这好比在战场上两军对垒，我们完全可以拿起自己的先进武器去缴械敌人手中的武器，而现在是我们自愿放下武器等待敌人拿起武器征服我们，这不是卖国求荣吗?有人认为我的观点没有国际眼光，我们完全可以拿起敌人的武器与敌人斗争。问题是，我们自己已经有了更先进的武器为什么不用?我们拿了敌人的武器但核心技术掌握在敌人手上，拿这样的武器与敌人战斗我们能战胜吗?
　　所以移动支付采用什么标准，己不是一个单纯的技术同题，关系到的不是银行-个部门、不是移动支付一个领域的利益，而是关乎多个部门多个经济领域进而关乎国家利益和民族安危的政治问题!国家利益高于一切。美国政府已经迫不急待地为了美国利益跳到前台帮美国企业起诉中国，冲锋陷阵，这是在向中国宣战!中国政府岂能熟视无睹?难道我们还能麻木不仁、高枕无忧吗?难道我们甘为奴隶、任人宰割吗?
　　中国在移动支付领域中围绕标准之争已有数年。在这场标准之争中，我们看不到中国人自强不息的民族气质，看不到为中华民族安危荣辱敢于自我牺牲的精神，我们看到的只是为本部门利益算小账吵大架的混乱场面，看到的只是利欲熏心、尔虞我诈的小人行为。一些部门为了一己之利，竟渺视中国崇高的国家利益，极力扼杀中国的创新能力，抹杀中国自主知识产权成果，顽固地推行国外的移动支付标准，这已经不是简单的短视行为和自私行为，说的严重一点，这完全是出卖中国利益的的汉奸行为!


该贴已经同步到 小武哥eric的微博

创新救中国

移动支付标准会成为我们心中的又一块伤痛吗？
——为了忘却的纪念
据报道，6月2日，在2011中国国际物联网博览会暨第九届中国（北京）RFID与物联网国际峰会上，中国银联副总裁柴洪峰表示，目前移动支付国家标准草案已经研制完成。从柴总在近期一系列的论坛讲话可以看出，所谓以银联拟定的标准草案为基础就是以13.56MHZ的NFC国际标准为基础。同时他还强调“从通信安全角度看，危害通信安全和支付安全的形态，将直接排除在移动支付安全国家标准之外。”业内明眼人一看都知道，这句话针对的就是具有完全自主知识产权的2.4G RFID-SIM方案。要借行政的力量在中国境内彻底的将国产方案排除在国家标准以外，让欧洲和日本享有完全知识产权的NFC手机统治中国市场！我们不明白，把未来的整个移动支付产业建立在国外的核心技术之上，怎么会比采用完全国产的更先进的技术还要安全?！难道欧洲人、日本人都是活雷锋？

鲁迅先生曾经写过一篇文章《为了忘却的纪念》，提醒国人不要太过健忘！但国人健忘的毛病确并没有半点好转的迹象。
曾几何时，我们的DVD厂如雨后春笋，欣欣向荣，突然之间，是欧美和日本，祭起知识产权的大棒，高额的知识产权授权使用费使大批的电子厂关门倒闭。我们的计算机，通讯，电子等行业每年都会为使用国际标准及其知识产权向欧美日交高额的专利使用费。
改革开放30多年后的今天，西方国家仍然拼命阻止中国标准，想方设法垄断新技术新领域的国际标准。而我们在自己的国家还在人为的打压国际领先的自主知识产权的技术成为国家标准。这让我想到关于上世纪80年代初运十带给中国航空人心中的痛，运十飞机于１９８０年成功试飞，综合性能和指标不低于当时的波音７０７，处于当时世界先进水平。就是这样一个具有重要经济和战略意义的项目，美欧航空利益集团下决心要“打倒运十”，否则他们就无法进入并占领中国航空市场，他们利用了国内当时的政治气氛，买通代言人将其污蔑为“王洪文那小子在上海搞了一个波音708”。试飞成功几年后，还把运十作为“拔苗助长”的反面经验看待，说研制运十“是一个决策上的错误”、“闭关自守的产物”，结果是想“一步登天，欲速则不达”，对运十横加迫害。1982年12月18日，民航总局向国家计委并国务院报送了《关于运十飞机有关问题的报告》，认为：上海研制出100吨级大型客机原型机确属不易，但该机安全可靠性得不到保证，经济性差，民航是否采用，只能在定型后才能正式表态。在多种因素作用下运十下马。运十被拉下马后，1985年，美国麦道公司做成了DC-9超80在上海组装的生意。尔后在西方《财富》杂志上吹嘘自己是怎么做成10亿美元的生意的，说“因为上海搞过运十，我们才与上海合作，如果不扳倒运十，美国飞机就不好打进中国”。 从此以后中国30年没有大飞机项目；从此以后，我国民航事业迅速发展，近千亿美元的欧美干线飞机在中国的天空飞翔；从此以后，我国航空工业与世界先进水平差距重新拉大。为了忘却的纪念，在手机支付标准上我仿佛又看见了当时的一幕！银联会扮演当时民航总局的角色吗？我们自主知识产权的手机支付技术的应用真的还要有十年的黑暗推广期吗？
就算我们真的认为国产技术太过先进，还没能得到大规模的实际检验，不能单一采用国产技术作为标准，我们也不应该对国产技术一棒子打死，若指定欧洲和日本技术作为中国的唯一国家标准，那样将会更加的不安全。放弃国产技术的竞争制约同时也会使我们更加的被动，更加的不经济。这又让我们记起了乐凯当年的成功阻击战。上世纪照相产业还在胶片时代，柯达和富士几乎收购了全世界所有的胶片企业，但中国乐凯是个例外，也正是因为有了国产的乐凯，才使得柯达和富士在中国的销售价格远低于其在国际市场的价格。
我们为了推进自主知识产权的TD-WCDMA技术，可以包容多标准3G无线通讯方案；为了兼容国际上的多频道多标准，我们可以让我们的手机支持多频道多模兼容。为什么在手机支付上我们就不能给国产技术一个公平竞争的机会呢？况且，在13.56M的POS机改造时增加一个2.4G的兼容方案，每台增加的费用不过几十元，全国按300万台POS机计算，其增加费用不过区区几亿元。和移动支付的产业规模及以后可能出现的标准使用费相比均是微不足道的。
至于安全性，日本人在推广使用其NFC技术时，其安全性论证应远不如我国目前自有的２.4G RF-SIM技术。当时，日本人为推自有技术怎么就敢用其时并不成熟的NFC技术。而我国更先进的2.4G技术在经过了上海世博会，和上海、重庆、湖南、深圳等地的足够规模的试商用后，在没有不安全记录的情况下为什么就被人为的定义为不安全了呢？
其实，业内也不是没有明白人，就像运十当时也有强大的支持力量一样，移动支付标准也有不少专家和业内人士在为其呼吁。中国电子技术标准化所信息中心主任王立建就一针见血的提出：“我们总不能一个应用，一个市场，把他推广以后，这个市场和应用，就成了给国外利益团体交专利费的这样一个根源，我觉得不是我们的初衷。”如果我们将我国的移动支付标准建立在欧洲和日本13.56M的NFC标准之上，一旦大规模推广实施以后，我国大批的手机制造企业将可能面临当年的DVD企业所面临的被动境地。业内人士锦诺总裁戎国强提醒说“如果我国采用NFC技术，专利权在哪里，很明显这样就会将我国这样一个巨大的市场拱手相让给国外。而在移动支付市场上，我国终于有了自主研发的技术，为什么还是要去屈尊于国外标准？在标准的制定上，不仅仅考虑的是技术、产业方面的利益，还要上升到国家、民族层面。”我们可以不要求对手机支付自主知识产权技术的保护，但我们希望至少在自己的国家给自己的企业一个和境外技术公平竞争的机会。

总书记多次在讲话中强调要扶持和发展自主知识产权技术。工信部也表示要努力使信息技术的中国标准变成国际标准。我们的各职能部门一定要切实贯彻好总书记的讲话精神，一定要排除欧美日利益集团的阻力和干扰，防止国内的部门的利用之争被境外利益集团利用并为其服务和代言。切实推进自主知识产权成为国家标准进而成为国际标准。不要让移动支付国家标准成为我们心中的又一块伤痛！

囧君

就算自主创新的技术是落后的技术也应该用，更不用说2.4G是自主创新的先进技术，而且未来的应用拓展空间巨大，从深圳推广的模式来看，具备全国推广乃至全世界推广的可行性。而13.56M的技术从国外推广5年多的时间来看，几乎还没有成功的案例。
其实如果13.56技术够先进的话，这么多年了，为什么一直没有形成市场规模，原因就在于用户要更换手机，终端还要改造，成本还高，而且用户不会接受换手机的方式。

创新救中国

最近浏览网页，看到关于苹果手机利润分成的一篇报道，其中说道：“一部苹果手机批发价是178.96美元，其中日本、德国、韩国分别通过制造相关零件能取得34％、17％、13％的分成，而中国最后组装只能拿到3.6％的分成，约6.5美元。”
外国公司凭借其专利优势，攫取了高额利润，从而可以投入更多的资金进行技术研发，而中国企业却只能沦为打工的角色！

由此想到了手机支付技术标准，倘若将国外公司拥有绝对专利技术的13.56MHz定为我们的国家标准，诺大的手机支付产业链势必又将成为国外公司攫取高额利润的乐园！

我们国家拥有自主知识产权的2.4G手机支付技术为什么不能成为我们自己的国家标准？
是因为我们拥有自主知识产权的2.4G技术不如国外公司的13.56M技术先进吗？不是！因为我们的2.4G技术具有信号强、兼容性强、通信速度快、安全性高等特点；

是因为我们拥有自主知识产权的2.4G技术没有投入运行的成功案例吗？不是！因为该技术已在我国深圳及多个省市成功运行，用户反映良好，而且也已在国外实现发卡；

是因为我们的某些高官不懂得知识产权的重要性吗？答案应当也不是！
总之，期望拥有决策权的管理者们，你们的决策，一定要对得起国家！对得起民族！对得起子孙后代

胡言

不应冲动行事，我国国民经济各领域职责早有划分，电信业，金融业处于不同行业。2.4G的移动支付是基于SIM卡的技术，这样，发卡就不能离开SIM卡这个载体。众所周知，SIM是移动通讯的身份核心，必须由移动运营商发行，这样一来，原本是金融领域的支付业务，岂不是就要由电信领域掌握渠道。展望前景，如果移动支付像过去十几年信用卡一样高速增长，并最终取代或部分代替信用卡，那么。银联的固有业务是不是要被电信业瓜分，是不是要有几家新银联诞生，这很不利于银联继续保持一家独大，做大做强。至于所谓2.4G技术优势,我想这不是问题核心，消费者习惯可以教育。即使消费者不习惯，可以继续使用信用卡产品。至于爱国卖国之分，就有些上纲上线了，尽管银联是国家的，但更是国际化的公司。既然是公司，那么公司股东利益就是第一位的。
总之，一切所谓自主技术，产业创新，消费者良好体验之类，在维持现有部门机制和利益平衡的大局面前，都是微不足道的！
铁路不是垄断着路网，电信不是也在极力垄断互联网接入，为何银联就可以垄断支付渠道

小武哥eric

创新救中国

中国有16亿人口,中国的就是世界的,在推广上我们中国有强大的优势,推广2.4规模效应是最能显现.比如我们的手机深圳通!!!

囧君

catfile

国内银行业都用13.56标准，如果采用2.45G势必无法与银行业兼容，所有商家都要铺2套设备，不现实。

enyafan

1. 2.4G有多先进的问题？不知道大家有没有注意到，越来越多的手机SIM卡在使用3FF的小SIM卡，尤其是高端手机，苹果将来的产品会使用更小的"4FF"的SIM卡，2.4G还能做更小吗？
2. 中国标准TD-SCDMA怎样？恐怕连中国移动都承认失败了吧。另外我觉得“中国标准”这个词也是相对的，如果哪天国民技术被国外公司收购了，那是什么标准了？
3. 最关键的是，根据现在标准制定情况，争论已经没有什么意义了。在银行卡支付领域，使用13.56已经是定局，2.45G不可能再有什么发展。
4. 这不代表2.4G已经死亡。相反，它有可能在闭环卡领域得到发展，如学校、公共交通等。具体能发展成怎样，还要靠国民技术和中国电信努力了。