中国移动支付标准应采用2.4G还是13.56M？

loolen

1. 单纯从技术层面来讲，哪种技术能统一使用都是OK的。
2. 支持13.56M，因为你没实力再世界范围内推广2.4G技术，封闭使用是OK的。但是想像一下，我们使用自己标准，在国外如何消费，国外手机在国内如何消费？
3. 创新是好的，不一定什么都要自搞一套；我们可以积极投入国际标准制定，这样国际标准也是我们自己的标准了。

myw2008

loolen 发表于 2012-8-7 17:32
1. 单纯从技术层面来讲，哪种技术能统一使用都是OK的。
2. 支持13.56M，因为你没实力再世界范围内推广2.4G ...

“我们可以积极投入国际标准制定，这样国际标准也是我们自己的标准了。”？ 这真是很傻很天真！

你有NFC的基础专利吗？就为了十万百万分之一的可能性让国外手机在国内移动支付，就要让100%的中国人向老外交专利费？这真是匪夷所思！

另外，国内的手机就一定要在国外移动支付吗？你先回答一下iphone是怎么在国外用移动支付的吧？

loolen

myw2008 发表于 2012-8-7 18:12
“我们可以积极投入国际标准制定，这样国际标准也是我们自己的标准了。”？ 这真是很傻很天真！

你有N ...

万事都是开头难，华为中兴在通信的国际标准上就开始有起色。
开放的心态总是要有的，开放未必好，但是封闭一定不好。TD-CDMA就是一个例子。
我们也可以利用我们的市场把自有标准推广，但是前提要有，安全性，成熟度等要达标，要做到技术成熟或接近才有可能商用。
很多时候，我都希望“自有知识产权”不要打上引号，目前为止自有知识产权大规模商用有哪些？

myw2008

loolen 发表于 2012-8-8 09:16
万事都是开头难，华为中兴在通信的国际标准上就开始有起色。
开放的心态总是要有的，开放未必好，但是封 ...

你倒是说说苹果怎么不用开放的心态用13.56M啊？2.4G手机深圳通有70万的活跃用户，请问，NFC的规模应用在哪里？别跟我说在日韩，如果不是手机只能从运营商买，NFC即使在日韩也推广不了！

而且，苹果手机在日韩的用户日益增多，从侧面证明NFC手机人家可以是宁可不用。

loolen

请不要进行人身攻击！！！

1. 标准是因为前期没参与当然是别人的。再说银联针对13.56M也有自有的一套规范。 标准不能参与进去吗？ TPM2.0就支持国密标准了，只要你认真在做，总会有效果的。
2. 13.56M标准是哪个国家的？ 是国际标准而已，既支持日本Sony的Felica，也支持Philip的Mifare。
3. 万事都有两面性，既然已经选择13.56M，相信是经过充分慎重的考虑的结果，至于不好的一面，尽量减小到最低。
4. 2.4G可以再封闭环境下使用，不与外界打交道的话。 但是移动支付不可能不与外界打交道。
5. 苹果肯定会支持13.56M的，前期也做了充分准备。至于不急于推动NFC移动支付，与公司策略相关，苹果从来都是使用成熟开发的硬件平台，用户体验才是第一位的。
6. 我们目前所谈的是今后移动支付的主流方向，并不一定是当前的主流。目前NFC并不普及，所以很多创新型支付如pay with sqare，条码支付，O2O等方式会很方便推广。

这个世界是开放、合作、竞争的，建国后自己玩的时代已经证明不可行，也已经过去了。 中国为什么加入WTO？ 难道不知道很多弊端吗？ 因为好处也是很多的。如何灵活有效扬长避短是要考虑的事情。

juntongzjh

“铁路不是垄断着路网，电信不是也在极力垄断互联网接入，为何银联就可以垄断支付渠道”引用胡言的一句话。大的集团都是为自己的利益而争夺，更本不为老百姓利益做想，甚至牺牲老百姓的利益来实现自己的目的，所以我宁愿选择通用的，引入更多的良性竞争，让老百姓得到实惠。

银行精英只为钱

“铁路不是垄断着路网，电信不是也在极力垄断互联网接入，为何银联就可以垄断支付渠道”引用胡言的一句话。大的集团都是为自己的利益而争夺，更本不为老百姓利益做想，甚至牺牲老百姓的利益来实现自己的目的，所以我宁愿选择通用的，引入更多的良性竞争，让老百姓得到实惠。
-----------------------------------------
即然是良性竟争,那就不要用标准保护13.56了,放开来,给2.4一个公平竟争的机会 ,

myw2008

loolen 发表于 2012-8-8 10:16
请不要进行人身攻击！！！

1. 标准是因为前期没参与当然是别人的。再说银联针对13.56M也有自有的一套规范 ...

1. 你都承认了现在的13.56M标准是别人的，那么请问，你凭什么不交专利费？

2. 13.56M是日本的也好，法国的也罢，你都得交专利费。

3. 涉及到全民的根本利益，凭什么被代表啊？要是我代表你决定把收入上交日本人，你愿意吗？

4. 2.4G在深圳的运用是外界还是内界啊？有什么负面反应吗？

5. 你不是乔布斯，也不是库克，苹果用NFC不是你一句话就“肯定支持”的。现在的事实就是，一直到iOS6,苹果都不用NFC。哦，对了，你说的“苹果从来都是使用成熟开发的硬件平台，用户体验才是第一位的。”；那么，这不是从侧面反证了NFC的不成熟，用户体验不好？

6. 既然NFC不一定是主流，那为什么不允许同台竞技，由市场选择？


最后，开放合作不意味着要对自有知识产权进行无情的打压吧？

gufan

就问那些反方专利陷阱怎么解决，等你大规模推广后万一发生了高额专利费被老外摆一道怎么办？，并且去看看物联网制定标准的原则是自主创新和开放兼容相结合，首先是开放创新然后才谈开放兼容，谁主谁次，而现在铺天盖地是垄断银联发出的1356的声音。2。4被严重排挤打压