中国移动支付标准应采用2.4G还是13.56M？

小武哥eric · 发表于 2012-7-23 17:37:42

回复 catfile 的帖子

不需要2套设备，有2.4G转换器,贴上转换器就可以兼容2.4和1356
一个转换器成本150, 你改造一台NFC的 POS平均价也要2500

创新救中国 · 发表于 2012-7-23 18:05:18

不需要2套设备，有2.4转换器
一个转换器成本150

贴上转换器就可以兼容2.4和13.56

创新救中国 · 发表于 2012-7-23 18:11:15

手机支付标准,不仅仅是关系到几千亿美元的中国手机支付市场 ,手机支付标准.还是未来物联网最重要的基础标准,基础标准其价值如同石油和矿产，对未来经济，属于战略资源。打压和放弃自主创新的基础标准，是对未来的犯罪.是对子孙后代犯罪.

创新救中国 · 发表于 2012-7-24 11:31:47

什么世界的银联?狗屁,银联首先是国家的,国家成立银联不是要他来卖国的!

如果真把银联当公司看,国家凭什么要他一家独大,凭什么让他垄断全行业,凭什么国家把利益都给了他?

创新救中国 · 发表于 2012-7-24 11:35:00

回复胡言的帖子

什么世界的银联?狗屁,银联首先是国家的,国家成立银联不是要他来卖国的!

如果真把银联当公司看,国家凭什么要他一家独大,凭什么让他垄断全行业让他一家做大做强?

胡言 · 发表于 2012-7-24 14:40:10

回复创新救中国的帖子

卖不卖国不是你说的，国家让银联主导标准，谁会亏了自己？

中华魂 · 发表于 2012-7-25 08:56:31

胡言发表于 2012-7-24 14:40
回复创新救中国的帖子

卖不卖国不是你说的，国家让银联主导标准，谁会亏了自己？

是不是卖国,有事实说话!

中华魂 · 发表于 2012-7-25 09:12:36

本帖最后由中华魂于 2012-7-25 09:15 编辑

回复胡言的帖子
银联卖国是有事实说话!
:国家让银联主导标准制定,一是银联确实是手机支付的最主要，最大关联方。二是相信银联作为国字号企业的觉悟，可以放弃小我，顾忌全局，协调有方，注重国家利益，顺应科技创新，关注消费者权益，能拿出一套合理方案。

   采用13.56技术用户要更换手机，银联终端也要改造,改造一台NFC的POS平均价也要在2500 左右.
   而采用自主创新2.4技术,用户只换张卡,不换手机,银行上也只是在旧有的POS上,贴上2.4G转换器就可以兼容2.4和13.56,一个转换器成本才150, 二者熟优熟劣,已了然于心!

   推介13.56MHz为中国国家标准，会使中国整个手机支付产业的发展受制于人,也是把胡锦涛在全国科技创新大会讲话当作空话，其次13.56MHz一旦收取专利费将远远多于国内任何设备的改造费用，面对倭人残暴的“专利屠宰”，中国有过惨痛教训 ,那时银联的损失将会远大于第三方支付平台所面对的。明知后果严重，还用国家标准的形式去保护倭人的专利技术，其罪当诛！
   本来在国内用2.4支付技术只用换一个卡就能办到的事,为什么还要中国老百姓不仅换卡,还要换一部NFC功能手机,而且中移动要支付给国外13.56技术巨额的专利费 ,银联也要不断的付出高昂的升级改造费用,使得原本的产业升级给中国带来的数千亿美元市场也将拱手让人,中国又成为了别人标准下的打工者,丧失了标准的话语权!最后,被13.56标准绑架的结果就是"中国的产业发展机遇变成了对国外的巨额利益输出", 削弱自已,强大别人,这不是卖国是什么??

enyafan · 发表于 2012-7-26 10:14:26

补充一下最新的技术更新：

多家厂商都已经推出了13.56M的全卡方案，内置天线，而且有厂商推出了SD卡的全卡方案。这样13.56M有两种方案，只需换SIM卡或一张micro SD卡，不需要换手机，即可实现NFC等手机支付功能。

2.4G也有技术进步，听说在3FF的SIM卡上也可以用了。

gougouying · 发表于 2012-8-3 12:40:51

学习学习。。。。

中国移动支付标准应采用2.4G还是13.56M？

评分

点评

评分

点评

评分