|
本帖最后由 银行精英只为钱 于 2012-8-8 15:11 编辑
人民银行科技司发表了题为《移动支付标准的五个原则》的文章,解释了中国的移动支付技术为什么弃用拥有自主知识产权的2.4G技术而采用国外的13.56MHz的技术标准。文章的五个理由颠倒是非,一派胡言!
文章理由一“是有效整合移动支付与金融IC卡资源。移动支付应该是在现有金融技术环境下的继承式发展,而不是颠覆性重建”。请问:移动支付在中国是一件新生事物,13.56MHz的技术标准需要更换手机,它继承式发展了哪些现有技术?而2.4G技术标准仅需更换一张SIM卡即可,POS机的改造费用也极低,它又颠覆了哪些现有技术?如果说继承式发展,深圳已成为国内最具用户规模的2.4G技术标准应用示范点,2.4G技术标准在上海世博会等多个场合得到用户良好体验,推行2.4G技术标准才是最有效的继承式发展;要说颠覆性重建,13.56MHz在国际上推广了十年都没有成效,原因就在于它需要更换手机等这些需要用户“颠覆性重建”的因素!
文章理由二“是实现移动支付联网通用”。我们需要制定统一的技术标准,只有这样才有利于移动支付的快速发展。问题是13.56MHz在国际上推广了十年都没有成效,国际巨头苹果公司也已彻底放弃NFC的研发,已经被时间和实践证明了是不成熟的13.56MHz技术为什么要成为中国的移动支付标准呢?而拥有自主知识产权的2.4G技术在短短的二、三年内在深圳迅速推广,事实已经说明了2.4G技术更成熟,更符合用户体验,更适宜成为通用标准。
文章理由三“是推动移动支付安全可信基础设施建设”。2.4G技术经历了上海世博会、以及深圳、重庆、湖南等地足够规模的试商用,用户活跃度达到85%左右,使用范围包括公交、地铁、加油站、停车场、借书、小额购物等,至今没有不安全纪录,凭什么要怀疑其安全性?有什么充足理由可以说13.56MHz技术比2.4G技术安全?如果要讲安全性,推行移动支付本身就有不安全性,难道因为坐飞机要产生失事就禁止生产飞机吗?至今没有看到过2.4G技术不安全和13.56MHz更安全的技术评估,仅凭个人臆断,这能信服人吗?
文章理由四“是应用国产密码算法 ”。该理由明确指出“对于关系到经济信息安全的移动支付产业,应当积极尝试应用具有自主知识产权和技术标准的国产密码算法”。既然如此,为什么还要顽固地推行由诺基亚、索尼等国外厂商主导的13.56MHz技术而不积极推行拥有自主知识产权的2.4G技术呢?
文章理由五“是实现与国际标准有效衔接”。13.56MHz技术在国际上推行受阻,已经不能成为事实上的国际标准,尽管13.56MHz技术推出在先,2.4G技术推出在后,但中国市场辽阔,2.4G技术已越来越深入人心,可以说目前13.56MHz技术和2.4G技术完全在同一起跑线上,而且2.4G技术更具爆发力,完全有能力超越,为什么我们自己要放弃不用呢?
中国需要创新,现在终于有了一个让中国人扬眉吐气的机会,却给中国人自己扼杀,痛哉!痛哉!有良知的中国人要站出来,勇于维护中国的利益,坚决支持具有中国自主知识产权的移动支付技术。如果某些人坚持推出13.56MHz标准,扼杀2.4标准,我们将战斗到底,直至胜利!
|
|