中国移动支付标准应采用2.4G还是13.56M？

寒流 · 发表于 2012-10-19 09:42:45

本帖最后由寒流于 2012-10-19 09:52 编辑

我国在制定标准时要充分考虑到与国际标准的兼容，虽然希望有自己的知识产权，制定自己的标准。但现在是地球村了，很多业务的开展，尤其像移动通信行业，主要要考虑与其他国家的对接和兼容。否则这中间会造成很大的代价。
比如国内的CDMA制式的手机，很多人在国内有这种手机，但一旦他出国来了，他的手机在很多国家就用不了，为什么？因为人家采用的GSM。
再比如，我们国家原来制定了自己的银行卡的规范，但这个规范不兼容，后面就又得自己去改进自己的规范（PBOC2.0），以进一步与EMV的规范尽可能兼容，但即使这样，PBOC2.0 还是不能完全兼容EMV的规范，这样造成的后果是，你不得不再次去修改，或者在进行系统对接时，加上很多的转接接口，无形中增加了对接成本。毕竟人家国外先开展相关业务先制定标准，我们是否有必要重建一套东西，然后为了和别人兼容，又增加很多的协议转换，这样做就为了自己的知识产权？增加成本的知识产权？知识产权是为了保护自己的知识并受益的，如果不能受益，为啥要呢？

人家说一流的企业做标准，如果我们不在根本上走在技术和应用的前列，你就只能跟着别人屁股跑；如果你跟着别人后面跑，又说要设个门槛，那就是使用自己的一套规则。于是人家的系统接不进来，你的系统出不去。这是人为制造障碍，包括了自己的系统接出去的成本也会大幅度提高。那里都不讨好的事情为啥要做呢！——不是卖国，但也别锁国！

寒流 · 发表于 2012-10-19 09:43:18

本帖最后由寒流于 2012-10-19 09:51 编辑

我国在制定标准时要充分考虑到与国际标准的兼容，虽然希望有自己的知识产权，制定自己的标准。但现在是地球村了，很多业务的开展，尤其像移动通信行业，主要要考虑与其他国家的对接和兼容。否则这中间会造成很大的代价。
比如国内的CDMA制式的手机，很多人在国内有这种手机，但一旦他出国来了，他的手机在很多国家就用不了，为什么？因为人家采用的GSM。
再比如，我们国家原来制定了自己的银行卡的规范，但这个规范不兼容，后面就又得自己去改进自己的规范（PBOC2.0），以进一步与EMV的规范尽可能兼容，但即使这样，PBOC2.0 还是不能完全兼容EMV的规范，这样造成的后果是，你不得不再次去修改，或者在进行系统对接时，加上很多的转接接口，无形中增加了对接成本。毕竟人家国外先开展相关业务先制定标准，我们是否有必要重建一套东西，然后为了和别人兼容，又增加很多的协议转换，这样做就为了自己的知识产权？增加成本的知识产权？知识产权是为了保护自己的知识并受益的，如果不能受益，为啥要呢？？

————由于系统的原因，本消息重复发了一次，但自己还删除不了。

大笨熊 · 发表于 2012-10-21 12:11:56

如果是出于封闭的目的那是不赞成的

中华魂 · 发表于 2012-10-25 21:05:43

确定为13.56，那国外厂商将会争相来占领中国市场，因为13.56这块国外掌握着大量的专利和技术，优势是比较明显的，国内企业要想和国外的这些企业竞争，估计最多象苹果机一样做点加工，但真正高利润的核心芯片及架构等技术都掌握在国外企业手中，短期来看，当市场还没有形成规模时，一些专利技术看上去是可以公开使用的，但当市场规模形成后，那些掌握核心专利的企业就会来收取专利费了，到那个时候，用户已习惯并且接受了这种方式了，后悔都晚了。

但如果2.4G被确定为标准的话，移动支付市场的变化其实已有模型可以看得到，那就是深圳的手机深圳通，可以说手机深圳通模式目前来说是各方共赢的，运营商、银行、公交、商户以及门禁等各行各业都从中受益。并且，SIM卡、SD卡商包括以后2.4G集成到手机终端商等都能从中分利，更重要的是，这些国内商家和国外商家竞争将更有优势，因为核心专利在我国企业手中，话语权不受国外企业控制，从核心芯片到终端加工可能全部由国内企业完成，不至于出现苹果IPONGE机一样，核心技术国外掌握了，加工微利还不停地被人压缩。

ap0911524 · 发表于 2012-10-26 11:29:30

不能一刀切，应该拟定一个官方的标准，但是允许其他的技术存在

银行精英只为钱 · 发表于 2012-10-27 10:16:11

据不完全统计，基于13.56MHz的NFC技术标准超过1400项专利掌控在Nokia、SONY、NXP、VISA手中，中国企业仅有34项边缘专利，技术核心专利几乎完全为国外控制。使用初期不收费,一旦形成规模,就会狮子大开口,进行专利屠宰。

　　2.4GHz技术标准现有300余项专利申请，全部为国内公司所掌握，其数量还在快速持续增加。其中核心专利大部分都在国外申请了国际专利优先权，为保护我国自主知识产权提供了极为有利的条件

银行精英只为钱 · 发表于 2012-10-27 10:23:47

任何开放标准都首先是由一个地区,一个国家的封闭标准逐渐发展起来的,

外国的不等于是国际的

中国标准不等于就是封闭标准,如果坚持推广,16亿人口的中国,更易推广成国际标准

国际标准的话语权 ,不应只是外国人的特权!!!

飞扬0202 · 发表于 2012-11-8 16:26:57

庞大的中国市场就应该有中国自己的标准。

useronce · 发表于 2012-11-9 09:43:25

已然的事情了。；）

老张 · 发表于 2013-1-26 10:07:00

支持自主RIF-SIM 2.4G.支持民族.

中国移动支付标准应采用2.4G还是13.56M？

评分