信用卡设密码和不设密码到底哪个更安全？

22figo · 发表于 2012-2-26 17:02:41

銀行給了我們自己選擇的空間，持卡人便結合自己的實際情況來選擇吧~

z_larry · 发表于 2012-2-26 21:15:40

信用卡，能不设密码还是不设吧。。。

ThreeZhiWang · 发表于 2012-2-27 09:27:43

在中国这个社会。
你指望银行对你负责不可能的。
银行的承诺在。
但是小额的几千的盗刷。
银行不履行承诺呢。
我认为。
还是应该自己对自己负责。
设置信用卡密码。
银行之所以拿出这套说辞。
无非就是因为信用卡设密码的人多了罢了。
如果银行真的肯48小时全额赔付。
外加塑料卡复制。
信用卡境外盗刷这个非法途径就是很牟利的呀。
扒手中间人境外盗刷会形成产业链的呀。
根本解决方案是芯片卡。

第一直觉 · 发表于 2012-2-27 11:07:45

本帖最后由第一直觉于 2012-2-27 11:12 编辑

按国际通用规则来看显然是不需设置密码。商家（收单商户）有义务核对是否为持卡人本人交易，核对方式：签名、消费行为、寻求发卡行确认。银行业也有专业的辨别流程。
但是到了国内似乎有点变味，银行和商家成了强势方。就像LZ举例的所谓48小时失卡保障，就是个不平等条约，不管卡有没有掉，不管是否超过48小时，只要在VISA和MASTER CARD规定的有效争议期内，就可以拒付。所以，道理虽然在持卡人这边，但具体拒付成效还要看方式方法。

vickerJ · 发表于 2012-2-27 13:16:44

签名的话验签又不是银行在做，银行如何负责赔付？这个实在想不明白...

授之以渔ht · 发表于 2012-2-27 17:59:30

什么叫安全？是指持卡人安全还是商户还是银行？本来这个论题就没说清楚

newhnabobo · 发表于 2012-2-28 03:55:18

第一，密码是一道防火墙，守护持卡人的资金。
第二，目前线上及线下都有不需要密码的，如果不设密码，又没有绑定手机号，很不安全。
第三，国外很多信用卡不需设密码，只是在华夏现有信用安全机制还需发展。

owenshan · 发表于 2012-2-28 08:05:03

银行负责任点、规范点我们才安全。它太垄断了正反都是客户的损失。

螃蟹好吃树难栽 · 发表于 2012-2-28 08:54:54

国内的信用卡使用环境来说，加一个密码保护还是相对安全的。人家美国的信用卡确实是建立在“信用”的基础之上，各种赔偿机制建立的比较好，但欺诈和失信的成本也是很高的，指望中国短时间内完善也是不可能的，所以有些银行所谓的失卡保全是附带了种种苛刻条件的，况且这些都是事后的弥补，我们讨论的是用卡安全，当然是有密码更好。

壮英雄 · 发表于 2012-3-5 01:09:25

信用卡刷卡消费而言，持卡人对某笔消费有疑问或者不认可某笔交易，可直接想发卡行申请拒付，但是不代表这个是安全的