近场支付是13.56M还是2.4G更完美？

刚子 · 发表于 2012-2-13 14:48:59

所有人都在纠结，国民技术们也在纠结，银联也在纠结，到底谁会获得更广泛的支持。

李斯煜 · 发表于 2012-2-13 14:50:02

沙发占领

lilelaly · 发表于 2012-2-13 14:50:06

13.56M应该获胜希望更大一些

云翥_DXY · 发表于 2012-2-13 14:51:46

作为PBOC的没的说我坚定的支持13.56 2.4搞不好和TD一样因应用问题造成曲高和寡

wuygoon · 发表于 2012-2-13 15:06:16

首先，从通信标准和市场推广程度上看。13.56赫兹本就是国际通用的NFC通用标准，绝大部分现有POS机具仅需增加非接触式读头即可工作，相比较现在的2.4G赫兹而言有更大的市场兼容性和拓展性，更易于第三方支付公司在其基础上进行创新和拓展；
其次，从技术的可实现方案角度上看。基于13.56赫兹的技术解决方案已经相对成熟，用户对于技术的可接受程度也比较高，比如现在备注要推崇的NFC-SD，和之前银联主打的双界面卡和贴膜卡等，都从一些侧面证明了13.56赫兹的技术可行性；
最后，三大运营商之所以主推2.4G赫兹的技术解决方案主要是希望通过将SE模块中的安全信息植入Sim卡中，在我看来这就如同手机号一样，是一种绑架用户的行为，并不可取。同时，为了推广2.4G的标准，运营商需要重新布置近场支付设备，这无疑也是一笔很大的投资。
综上所述，我支持13.56赫兹的解决方案。

Sean · 发表于 2012-2-13 15:30:24

13.56M国内大多走这个标准，参照国外移动标准也大多使用13.56M 而 2.4G模式多为密闭式范围内. 目前有几家终端厂商也已经将2.4G逐步改制成13.56M.

古风小鱼 · 发表于 2012-2-13 15:35:29

13.56M

刚子 · 发表于 2012-2-13 15:37:20

有谁计算了一下13.56m的专利费到底会损失多少？另外电池穿透问题是否有良好体验

zxlcjh · 发表于 2012-2-13 15:45:41

不谈其他，就谈大规模应用我也选13.56M，绑架用户的事情咱不做

cardspy · 发表于 2012-2-14 23:03:52

2.4要换POS的，这么大投入谁受得了。而且是有源的，手机没电的话，就不能刷了。
1356M，等全卡方案成熟后，是最好的方案。

近场支付是13.56M还是2.4G更完美？

辩手:10 ( 加入 )

辩手:4 ( 加入 )

评分