近场支付是13.56M还是2.4G更完美？

cardspy · 发表于 2012-2-14 23:05:03

电池穿透不是什么问题吧，现在已经用了这么多了。

wuygoon · 发表于 2012-2-16 10:59:47

我在网上找到一篇关于这个辩题的文章，觉得还不错，分享给大家，呵呵呵
http://www.91258.net/thread-188700-1-1.html

持久 · 发表于 2012-2-16 11:49:25

力挺2.4G 信息更安全

hjf_wxx · 发表于 2012-2-16 15:43:03

这个基本不用谈论，从技术上只能是走13.56.

ideep · 发表于 2012-2-16 17:39:35

支持13.56，不要被自有知识产权绑架

cardspy · 发表于 2012-2-18 01:36:57

回复持久的帖子

安全与否，与1356还是24有关吗？

mendao · 发表于 2012-2-20 12:39:26

1356运营商就是一通道，2.4运营商还能分一杯羹

flyingpig · 发表于 2012-2-20 14:03:03

13.56M一定不需要更换设备吗？我看未必，连13.56M异形卡都需要调设备，更何况千奇百怪的手机。PBOC迁移的补贴都出得起，2.4G的改造成本又算得了什么？

银联不推2.4G，多半采用的是拖延战术，不想第三方支付如移动发展的太快，待13.56M全卡方案成熟，或者手机都带NFC的时候，坐享其成，这个时间足以拖死第三方支付公司。另外，刷卡效果不好，用户只会找发卡方投诉，没人会怪到银联头上。

所以，银联主推13.56M，不是技术原因，更多的是市场考虑。

szdanian · 发表于 2012-2-20 17:39:53

13.56的技术更成熟，2.4G技术更先进，谁更优往往取决于谁的实力更大。

owenshan · 发表于 2012-2-21 08:03:04

目前看还是13.56的占天时地利，2.4的投入成本更高

近场支付是13.56M还是2.4G更完美？

点评

评分