近场支付是13.56M还是2.4G更完美？

wz15071006912 · 发表于 2012-3-31 20:29:35

全卡方案已经出来了

liangzq2007 · 发表于 2012-4-1 09:08:28

做好采用一种标准，减少浪费

luoj1975 · 发表于 2012-4-1 09:44:15

13.56

mendao · 发表于 2012-4-1 10:28:54

由于13.56M的天生穿透能力问题，运营商推广13.56M时间也不少但用户满意度差，到现在13.56的SIM卡模式的近场支付完全处于踏步不前阶段，而2.4G的手机深圳通用户体验好，发展就迅捷多了，而银联系统惧怕运营商使用2.4G对自己产生压迫，利用自己收单终端优势拒绝2.4G推广。另外现在用2.4G对13.56M的POS机具改造，目前可以做到每部改造的材料费仅需要几十元，加上人工费用也就每部不到百元，全国200万部POS总改造费用也就2个亿不到而已，任何以成本为由其实都是借口，利益使然，2.4G性能优势和运营商海量用户资源，这是银联系统惧怕的

mendao · 发表于 2012-4-6 11:08:23

如果采用13.56M最后要把运营商玩死，而国内近场支付在用户没有全面接受NFC手机前，肯定是裹足不前，也许这是央行希望看到的

p2p2 · 发表于 2012-4-6 11:32:34

13.56M的穿透能力任然存在问题，前期曾经在封闭环境试用过一段13.56M，使用情况不理想，也许手机壳外贴片能够解决这个问题，2.4G的虽然需要改造pos，但就上海方面的应用来看，增加一个外接读头即可解决，费用并不是很高，同时在布设读头或者pos的时候也可以发展线下商户，实际运营商是愿意也是有能力做这些事情的，至于说运营商2.4G绑架用户这个就见仁见智了，反过来运营商也可以说这不过是为了便利自己的用户新开发的增值业务不是？