“我们明天可能就要被XX支付清退了！”

上周，一家分期商城平台突然接到上海某家某支付公司A单方面通知，或将次日关闭其支付账号。

这家支付公司通知内容，不管是小贷、融担的分账，一律会被关闭，后续还欲集中清退其支付平台所有“商城业务”。

一旦关闭，其分期商城客户正常绑卡、还款均无法使用。

事态之紧急，对方态度之坚决，根本未留任何反应时间和协商的余地，公司连夜想办法，一时之间变得火烧眉毛。

“最好的情况是有一定的时间找其他方案，能保持存量的扣款。”这家分期商城人士表示非常无奈和冤枉，不理解本应整改那些违规的月系商城，为什么正常分期商城也要被如此波及。

最差的情况，他们要面临立即“清退”。

“其实监管只是指明支付整改的合规大方向，具体什么标准认定分期商城的合规性，更多是看各个支付公司自己的解读。”另一位支付公司B的相关业务负责人士表示：

市面上已经有很多头部电商和上市分期平台，只要定价范围、业务逻辑合理的分期商城，其实是不应该被支付公司主观纳入不合规清退单的。

据悉，此事仍为统统付事件余震。

12月底，统统付因向不合规分期商城提供资金通道而被监管入驻，与之相关所有代扣业务全部暂停。

知情人士透露，这与上周监管进一步约谈了包括宝X，易X，通X等多家华东地区的支付公司，引发的连锁反应有关。

“其实这次支付公司方面的整改主要在两个方向，”上述B支付公司人士透露：

一方面是根据最新监管要求不得为小贷等机构开设支付账户，避免出现小贷公司向支付账户充值后再发放贷款资金留存的情况。

这一点其实主要限制的是地下“月系商城”的违规使用一些非法资金进行放贷的操作。

另一方面，则是在统统付事件之后，监管提出了支付方面的大方向是不能与各种高息、违规、或者其他变相高息的平台提供支付通道。

这里面，本身主要是针对各种“24%+”突破利率上限的贷款业务的变形，包括原来的双融担、24%+会员权益\AMC等，也包括后来演变出来的月系融担、月系商城、积分商城等等。

在监管部门的指导下，其实支付公司清退的应该是这些打着商城幌子做违规高息业务的「假商城」（松子在这篇文中有详细解释行业分期商城业务类型分期商城「掘金记」）

严格意义来说，他们和淘宝分期购物、京东分期购物、分期乐、羊小咩这些正常的分期商城从实质上有根本性不同。

这种地下高息「假商城」主要有两种：

一是会员制商城，它们通常以获得贷款“申请资格”让用户先注册“商城会员”、绑卡，有的还会向用户直接发一件实物快递，事后会直接在用户储蓄卡扣除相关“会员”费用。这种情况下，赚的是「标准商品溢价+搭售其他商品（变相砍头息）+短期限高利息」。

此情况下，客户实际综合成本轻松达到年化150%以上，还存在缴纳会员费实际并未进行贷款的问题，明显违规。

二是月系商城，它们实质上是过去月系融担的变种，将压缩分期，以这些方式来快速回款、疯狂拉高客户的综合成本。赚的是「短期限高利息」，远高于国家设置红线。存在明显违规。

真正的分期商城，售卖价值明确的标准商品，商品溢价受相关部门指导，普遍不超过30%，赚的是「合理的物品差价+24%的分期服务费率」，分期期数一般也至少是3、6、9、12期，一个月一期。

正常的分期商城存在溢价，但类比淘宝、京东上用花呗分期和白条分期，一些3C电子产品、服装、箱包等多样化的SKU都存在不同溢价空间，也同样是被市场广泛接受的。

市场心中自有其“合理”和“公允”的一杆秤。

但在统统付事件后，很多支付公司内部，早已谈『商城』色变。

可能因为对分期商城业务专业性理解不足，也可能由于支付公司内部业务和合规部门之间的内部责任分摊压力博弈，导致一些支付公司采取简单粗暴的“一刀切”。

这种策略导致大量正常的分期商城平台被突然砍断支付通道、业务中断，连带合作金融机构一起，产生不可估量的损失。

也一次性扼杀了多个平台历经数年探索出来的健康的「分期商城」模式。

但谁来承担这些损失？

合规压力下，支付公司内部责任人也很容易矫枉过正，虽然规避了个人责任风险，但却引发了分期商城领域的蝴蝶效应，影响行业正常发展，也为公司带来后续更多商业纠纷。