第三方支付线下pos机套费率的商户后期风险是否存在

蜡相 · 发表于 2013-3-3 22:06:37

花儿朵朵红发表于 2013-2-25 21:50
银联肯定会查处，只是银联也不能保证自身是百分百地纯洁。
银监部门一定会关注并且查处的。如果使用POS机加 ...

好回答~~！

wang123a · 发表于 2013-3-4 09:07:51

常在河边走哪有不湿鞋

日省吾身 · 发表于 2013-3-4 09:20:03

lingfeng001 发表于 2013-2-26 14:04
罚款罚商户的呢，还是负责安装的服务商？

这个要看代理协议是怎么签的了！

日省吾身 · 发表于 2013-3-4 09:32:35

实际上你去看标准的MCC表，市场上的所谓0.5或者0.6的机器基本上全部都是套扣。首先这就是违规操作了。目前这档费率给某支付公司做到了，大家都认可某些条件下做民生类费率是常态（尤其是那些对支付狗屁不通的代理商）。而实际上这些条件是可以满足封顶的标准的哦！可惜代理商不懂，支付公司也不敢做。你其他的第三方支付公司不这么做，你的费率就没有优势，你的产品就没有优势，你的产品就没得做。现在的情况是民生类的扣率某支付公司又不在批了。由于大部分机器都没有落到本地银联，所以银联也不好查。当然银联自己，几大行也不过是五十步笑百步而已。只要主要发卡行不喊停支付公司的这档扣率，基本上出事的机会就还是很小的啦。

double0510 · 发表于 2013-3-4 10:19:00

学习了

double0510 · 发表于 2013-3-4 16:29:26

不错

小汉 · 发表于 2013-3-4 20:37:14

线下pos机套费率的商户后期风险就是是被停机，代理和支付公司被付款。在目前的竞争态势下，套MCC码的比比皆是，怎么办？这就靠关系了，中国特色啊朋友

李冠成 · 发表于 2013-3-6 07:38:51

学习了

ljyanhong · 发表于 2013-3-6 08:58:43

扰乱市场秩序

mykaa99 · 发表于 2013-3-6 22:37:58

第三方的两种情况：
1、假设是套码，银联会进行整改（调整为真实MCC）或“追偿性清算”一般是套码获利的6倍（即6个月）。原则上这部分是向第三方进行惩罚（未按标准定码）；
2、假设该第三方使用“大商户模式”，监管机构会从第三方与银行的通道上掐死，对第三方公司进行惩罚。
以上两种，几乎不会对商家进行处罚，但可能会导致POS无法使用。
商户方面：
如果商家利用这种业务漏洞进行了套现，有可能触犯监管底线，套现金额低于150万的一般是封冻资金（180天），如果金额过大会涉及刑法。个别情况可能涉及反洗钱。

第三方支付线下pos机套费率的商户后期风险是否存在

点评