“Pay by Touch”—— 指纹刷卡,多年前国外火过一阵,还有一家专门名为“Pay by Touch”的公司,不过2008年(一说2007)年就关闭了。国内也有一些初创公司,例如“指付通” 指纹刷卡跨越生物识别和支付两个领域,看上去很美,但市场很难接受,有几个原因: 1、 便捷性很差:首先消费者要先在一个设备上将自己的指纹与银行或支付机构)账户绑定,那就意味着必须要接触到一个实体设备,意味着用户要么先有一个单独设备,要么通过笔记本自带的去采集 2、 识别率很低:就拿笔记本电脑自带的指纹识别来看,手指过干过湿斜了歪了都不行,可以尝试一下,一次识别成功率是低于50%的,基本上是个摆设,可以想象用户刷两三次卡才能支付时的懊恼。安全性很差:指纹会在接触过程中留在各类光滑表面上很长时间(例如玻璃杯),可以用胶带、明胶等很轻易的复制并转移,而且一旦被泄露用户毫无修改可能,只能依靠防伪识别,而这个技术门槛与设备门槛都非常高,(见所附的指纹防伪的方式) 3、 这类生物识别与消费者的关系是终身不可变的,有严重的隐私泄露风险,且基本无法补救。 4、 其他诸如商户需要承担机具改造成本就不说了
【一旦被泄露用户毫无修改可能,只能依靠(技术门槛与设备门槛都非常高的)防伪识别;生物识别特征与人的关系终身不变,有严重的隐私泄露风险,且基本无法补救】——这也是所有基于生物识别并面向大众市场的产品的软肋。
参考: Pay by Touch是一家新创企业,旨在开发一种技术。利用这种技术,消费者只需在一个生物仪表扫描仪前晃动手指就能实现消费支付。花完上亿美元的融资款之后,2007年该公司最终破产;创办人约翰·罗杰斯(John P.Rogers)被指控挥霍大量资金举办舞会和购买毒品。罗杰斯的律师斯蒂芬·约菲(Steven Joffe)否认自己的当事人有任何过错行为,并声称Pay by Touch的问题是由Plainfield造成的。除了这一争议,还爆出消息说罗杰斯在经营上一个企业期间未支付员工工资,据说他在这起争议中也败诉了。他还就1997年从事扰乱社会秩序行为的指控认罪。Plainfield在这次投资中的最终收获,是以6,750万美元的投资者资金换得严重贬值的该公司 的股权和债权。Plainfield和另两家投资者目前已接管了该公司,并把它易名为YTAC Holdings。
参考3:
高技术要求的指纹方位方法:
指纹防伪方法有三种,镀膜防伪、触控防伪和交叉曝光防伪。
其中,镀膜防伪方法是在指纹头表层覆盖极薄的导电镀层,在镀层的上面加一层介质,当活体指纹按压 在介质表面时,会使导电镀层发生变容效应,检出电容变化就可以获知指纹是否活体按压;
触控防伪方法是在指纹采集头上加微型嵌入式导电装置,通过变容效应来 检测活体的存在,其基本原理与镀膜防伪相似,一般和镀膜防伪不同时适用;
交叉曝光防伪方法是在红外照明方式之外,加入可见光检测曝光,在正常曝光时主动红 外曝光和可见光检测曝光交叉进行,我们可以在面阵CMOS传感器上得到不同的图像。根据测试,我们发现伪造指纹在曝光特性上无法满足同时在两种光源下与活 体指纹的一致性,利用这一差别,配合独特的图象处理算法,可以检出伪造指纹。
|