手机刷卡器拆解和对比：拉卡拉的总成本不超过50

杨东东 · 发表于 2012-6-20 11:52:27

拉卡拉不太厚道吧，不过这两家都不是靠硬件挣钱的，盒子从硬件成本上加上研发费用最多是保平。

珈霈怎么念 · 发表于 2012-6-20 14:40:38

回复 zhushow 的帖子

测啥？这种产品检测中心相关只有一个项目磁条卡读卡器测试据我所知应该没有关于成功率的测试应该测都是数据是否准确之类因为如其他人说所这个跟刷卡的方式有比较大的影响没有确定刷卡的方式没法定成功率而且就检测中心测试不存在新卡旧卡这一说个人觉得这货的问题主要在接口作为一个公用接口音频目前在支付相关没有规范说是通用其实不具备通用性，或者说通用性很差手机、客户端、银行银联接口摊子太大

endddd · 发表于 2012-6-20 15:38:14

拉卡拉：
采用3V纽扣电池供电，不能充电；？？？

57763116 · 发表于 2012-6-20 16:17:06

都是托啊鉴定完毕

TMT三剑客 · 发表于 2012-6-20 19:25:01

首先，盒子支付硬件加密方案从好比USB硬件加密，不容易被破解，比拉卡拉软加密要安全。其次，拉卡拉采用RSA加密方案不是正在意义上的透明通道的对称加密，因为最终解密者是拉卡拉自己，而不是银联或发卡行，所以拉卡拉一样能够获取用户卡信息和密码！而据了解，盒子支付是与银联合作并采用银联制定的安全规范，RSA解密方是银联，盒子支付作为中间方不能获取到用户的卡信息和密码！

weipos · 发表于 2012-6-20 22:47:44

成本与技术都要思考的

ddcheung · 发表于 2012-6-20 23:11:01

目前拉卡拉的型号不是用ID Tech的ICC198, 里面用的是软解码+软加密, 芯片号是C3C934XX。下一个型号在測试ID Tech的ICC198。

ddcheung · 发表于 2012-6-20 23:12:49

回复 endddd 的帖子

不能充电的

zhushow · 发表于 2012-6-21 09:14:11

回复珈霈怎么念的帖子

卡测中心对成功率的测试一般，主要还是测安全性、防窥探……

huxianghx · 发表于 2012-6-21 09:43:06

个人觉得差别倒不是刷卡器安不安全，只要正规渠道买来的无论是盒子还是拉卡拉都能够保证支付过程是安全的，这也是基本条件。差别就像上面的老兄说的，仅仅是谁有权限做信息解密转加密的过程。核心问题是产品定位于个人的支付怎么绑定卡片，怎么限制只能本人使用才是关键。如果不做限制市场上的伪盒子伪拉卡拉都会迅速横空出现，毕竟仿造硬件反编译代码不是一件繁杂的事情。

手机刷卡器拆解和对比：拉卡拉的总成本不超过50

评分

评分

评分