点击这里可以发送分享哦!

找更多的资料吗?点我立即搜索!!
查看: 66005|回复: 81

手机刷卡器拆解和对比:拉卡拉的总成本不超过50

  [复制链接]
发表于 2012-6-19 19:02:50 | 显示全部楼层 |阅读模式
盒子支付和拉卡拉两个产品,两者都采用RSA加密,功能非常类似,拆开后大致结构如下:
盒子支付:
2轨读卡芯片HCM8002 + 加密芯片 + SILABS C8051,共三颗芯片,加密芯片remark成了盒子支付自己的名字;
采用锂电池供电,通过usb口可以给电池充电;


拉卡拉:
24pin 加密芯片 + 放大器芯片(2路放大,支持2轨解码),共两颗芯片,该方案应该用的是软解码,利用加密芯片中的MCU加上放大电路完成了磁头信号软解码的功能;
采用3V纽扣电池供电,不能充电;

对比:
盒子支付的成本明显高于拉卡拉,拉卡拉的总成本用过不会超过50,但由于其用的是软解码读卡,读卡成功率上可能会低一些,不过,目前的手机刷卡器的读卡成功率与刷卡方式有很大关系,软解码、硬解码的差别表现不出来。

总结:
由于目前读卡芯片的成本还比较高,用加密芯片做软解码的方案以后可能是手机刷卡器的主流。

评分

参与人数 1贝壳 +8 收起 理由
刚子 + 8 原创

查看全部评分

发表于 2012-6-20 09:33:32 | 显示全部楼层
回复 oasisinheart 的帖子

软解码或是硬解码在高抗磁卡上的表现差距不大,但对一些老卡的识别率会差距挺大了。考虑到目前会去使用音频刷卡器的人群,磁条的情况相对会比较好,所以在这点上,个人觉得问题不会特别大……我更感兴趣的是,这样的设备如果准备作为商用,是否需要通过银行卡检测中心的测试……

评分

参与人数 1贝壳 +2 收起 理由
刚子 + 2 好回帖

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 2012-6-20 09:56:26 | 显示全部楼层
拉卡拉用的是 ID TECH(美国品牌)解码芯片,ICC198R,双轨的。
回复

使用道具 举报

发表于 2012-6-20 09:59:26 | 显示全部楼层
其实成本这东西,还要算一下,前期的研发和软件技术投入,不能仅仅只看物料成本。
回复

使用道具 举报

发表于 2012-6-20 10:04:46 | 显示全部楼层
学习了,不错,原创
回复

使用道具 举报

发表于 2012-6-20 10:08:16 | 显示全部楼层
成本很关键,特别是针对个人用户市场
回复

使用道具 举报

发表于 2012-6-20 10:46:26 | 显示全部楼层
技术是基础
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2012-6-20 10:48:49 | 显示全部楼层
回复 2003huiyi 的帖子

用IDTECH的解码芯片就不需要运放了,而且IDTECH的解码芯片是12pin的,拉卡拉里面没有这样的芯片。
回复

使用道具 举报

发表于 2012-6-20 11:00:55 | 显示全部楼层
有的,拉卡拉的产品有做ID TECH 12PIN(双轨,ICC198R)解码芯片的。我公司有买个样品拆开看过。。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2012-6-20 11:29:53 | 显示全部楼层
回复 2003huiyi 的帖子

难道拉卡拉还做了多个版本?也不是没有这种可能。回头我把照片放上来,大家一起看看。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Copyright@支付产业网   |   京ICP备17067647号-3   |   联系我们
返回顶部