类square产品能否取代传统POS？

qdzhx007 · 发表于 2012-6-11 11:56:53

呃……有点大了，难准确回答

ljyanhong · 发表于 2012-6-11 22:36:18

square难撼POS市场地位

jameskl451 · 发表于 2012-6-12 14:12:26

个人认为Square的定位应该不是针对POS行业。目前POS产业已经很成熟了，并且最主要的是POS的整个交易流程，密钥体系，发卡及收单行体系都很完整。Square做一些简单的个人应用还可以，但是安全级别远远达不到POS级别。这也是Square模式在国内推广最大的问题。

frozen1123 · 发表于 2012-6-12 14:43:43

回复 jameskl451 的帖子

您说的观点我基本同意，就目前形势看，square确实无法造成对POS行业的冲击，可是从发展来看，目前square确实是目前比较可行的近场解决方案之一，而且由于普通个人客户需求的不确定性及成本、安全角度考虑，已经有不少供应商着眼于商户及代理人，且如果随着技术发展革新如能对个人客户群体有一定覆盖面后，理论上对现有POS业务会产生冲击哦

frozen1123 · 发表于 2012-6-12 14:46:27

frozen1123 发表于 2012-6-12 14:43
回复 jameskl451 的帖子

您说的观点我基本同意，就目前形势看，square确实无法造成对POS行业的冲击，可是从 ...

补充点，目前密钥输入等难关仍需攻克，我前面话里确实有漏洞，请大家谅解，安全角度是无法针对商户营销的难点

lvjing79 · 发表于 2012-6-12 16:01:19

这种产品只能是打了一个“移动支付”的擦边球，无法真正纳入POS终端的密钥体系和维护体系。换句话说，这种产品，只适合某些特定业务，例如信用卡还款和公共事业缴费，这些业务的商户不是真正卖商品的商户，不需要专业化维护公司人员上门为其服务。传统市场仍是现有终端为主。至于以后更小巧更智能的终端，我个人觉得不是问题。

myronlianglxp · 发表于 2012-6-15 16:56:54

不会取代了，其客户类型是不一样的。

晓东的 · 发表于 2012-6-18 15:11:22

square这类模式，在美国就是用来做商家收单的，其在美国发展迅猛的主要原因：一是美国的收单设备价格昂贵，二是美国社会的良好的信用体系，三是智能手机的蓬勃发展，四是能够带来的其他增值能力。square被舶来中国后，由于中国特有的国情，被支付机构分为特殊的自消费模式和商户收单模式，现在大家更多的在推广自消费模式，背离了其最开始出现的初衷。目前在安全上，square模式完全可以做到与传统POS设备相同安全级别，用安全来攻击square模式的人，一般都会带有目的性，但是影响其向商户收单发展的主要原因还是政策和国情：一是对信用卡电子签单的认可；二是用户对输入密码的信心（中国的社会信用让人感到悲哀）；三是银行卡收单市场的格局和管理。

pjq712 · 发表于 2012-6-21 11:34:05

好好学习。天天向上

类square产品能否取代传统POS？

辩手:15 ( 加入 )

辩手:5 ( 加入 )

评分

点评