你觉得移动支付未来是什么技术实现方式最好

dadiming

回复 UID 的帖子

分析的没错
其实咱们所说的NFC大家都理解是全终端方案，也就是安全控件SE放在手机上，这种方式主导权在终端厂商手里，运营商和银联控制力度不强；还有SE方SD卡或放SIM卡的方案，也就是终端与SD卡或SIM卡配合一起实现的方式，与SIM卡结合的方式可以理解为SWP方式，这是运营商希望的模式，他们有控制权；而银联更偏向于SD模式；
SIMPASS只是一个过渡产品，即所谓的辫子卡，主要是握奇在推，其他卡商，如大唐、华虹等基本也都有；
RFID即2.4G全卡方案，这只能用于封闭环境中了，此技术的主导者国民技术因此很受伤啊，呵呵！

luoss

NFC,楼主怎么不对每个做简单描述。

huadong_568

我认为打个电话把事就都办好了,才是最好的归宿...越搞越复杂,再搞都不会用了,还得专业人士才能使用,这对于文化普及不广的天朝来说,还是有一定的限制的

hupo1007

SD卡银联主推，而且银联在线下支付有很大优势

37664055

运营商和银行银联分属两大体系，在中国就会弄成有中国特色的手机支付，产品其实都不是最关键的问题，最主要的是合作模式的问题。

carolineqll

几种RFID支付技术的比较与分析：

RFID支付技术本身已经比较成熟，但如何与手机结合开展应用还处于探索阶段。目前存在多种RFID支付技术方案，主要有贴片卡、NFC、eNFC、SD卡、SIMpass、RF SIM等。
　　技术本身没有优劣势，但电信运营商在开展具体业务时，需要考虑如成本、与电信运营商的关联度、安全性、技术成熟度、用户使用习惯等诸多因素，下面我们就一些重要的方面对几种技术进行简单的比较，见表1。
　　贴片卡方式是最容易、成本最低的将手机结合RFID应用的方式，但也是生命力最弱的一种方式。主要是因为贴片卡方式对电信运营商来说关联性太弱，也很难起到黏着用户的目的，同时由于无法建立起与SIM/UIM卡的关联，无法提供空中充值、远程应用管理等功能。
　　NFC方式目前是发展最成熟的方案，特别是在日本，NTT DoCoMo采用的Felica技术就是NFC方式的一种改进技术。技术成熟、功能全面、有商用案例是其最大的优势，但由于NFC方式需要定制手机终端，SIM/UIM卡不能控制业务逻辑，对于电信运营商控制产业链十分不利，另外还存在技术壁垒。
　　eNFC方式是NFC方式的一个演进技术。eNFC方案中产业链利益偏向电信运营商，由SIM/UIM卡控制业务逻辑，但缺陷也很明显，手机终端和UIM卡都需要定制或改造，并且尚无任何商用或试点案例。
　　SD卡方式实现原理有些类似贴片卡方式，与电信运营商关联较弱，且需要进行终端定制或改造。
　　SIMpass方案将应用信息和RFID模块都集成到SIM/UIM卡中，对电信运营商十分有利，用户也无需更换手机终端。但是，由于天线是从SIM/UIM中引出的，而不同手机终端SIM/UIM卡的放置位置不同，因此需要进行适配，同时天线比较容易折断、并不能适配所有手机也是问题。
　　RF SIM是一种新型的RFID产品，采用了2.4 GHz的通信频率。它将RFID模块、天线和应用信息都集成在SIM卡中，用户只需要更换SIM卡即可使用，从手机成本、业务控制角度来说是电信运营商的最佳选择。但由于原先的RFID行业应用较少用到2.4 GHz，银行、公交等主要行业的POS机都不支持，POS终端需要改造成本。另外，2.4 GHz的通信范围比较大，用户对RFID的安全担忧也是一个需要考虑的问题。

自力更生

NFC又分为：全终端（手机厂商比如Google推广的模式），SWP-SIM（运营商喜欢的模式），SWP-SD（目前银联主推的模式）。
这三种技术的主导力量完全不一样，代表的商业模式也不一样，你都不把这三种技术区分开来，让人怎么选。

自力更生

再说到SD，SD又分为支持NFC的和不支持NFC的（纯远程支付），代表的商务模式也完全不一样。

自力更生

回复 阿里巴 的帖子

SIMPass是NFC的形态之一？这个论点是握奇说的吗？

krabbit

回复 自力更生 的帖子

银联为何不可以搞全终端呢？好像银联也是支持的吧，最好是银联账户，这样的话，银联与消费者离得远，推广和售后都很麻烦，而自己创新能力也有限。如果支付宝、财付通拉起Google的模式，会怎么样？