T+0对支付公司来说意义何在？赢利点呢？

javalga · 发表于 2012-8-29 17:08:54

zhangyx0755 发表于 2012-8-29 16:48
回复 javalga 的帖子

目前很多银行在专业化市场做小贷，民生、光大、兴业…………大家做的不亦乐乎，但银行 ...

但是这些事情都不是支付公司的强项。呵呵

javalga · 发表于 2012-8-29 17:29:08

javalga 发表于 2012-8-29 17:08
但是这些事情都不是支付公司的强项。呵呵

这块风险很大，肯定会涉及质押、担保的事情。而且光凭支付数据无法让银行放心吧。如果整个资金流都处在一个闭合环境中，银行就肯定很乐意了，无非就是关注资金安全的问题。

javalga · 发表于 2012-9-5 09:04:26

回复 Bowen 的帖子

不是，我在成都呢

javalga · 发表于 2012-9-5 10:13:19

本帖最后由 javalga 于 2012-9-5 10:14 编辑

回复 jiangtao2012 的帖子

你说的是银行代扣产品吧，跨行代扣肯定是要T+1才能到帐的。除非和多家银行都开展代扣业务合作。只是这款银行产品风险太高，一般银行也不愿意开放给第三方公司使用，给了第三方就是开放式接口了，这个风险无论银行或者第三方公司都承担不起。

javalga · 发表于 2012-9-5 10:17:49

回复傅兆腾的帖子

垫资对任何公司都不好做的，即便资金流再大的公司。以前遇见过银行类似于抹帐的事情，欲哭无泪呢。还是实打实的资金到帐再操作合适些。至于衍生出来的分析服务或者金融增值服务那是后话了，眼前需要的是活下去

javalga · 发表于 2012-9-5 14:10:42

回复 Google钱包的帖子

你什么这样理解的。你自己也说垫资的风险，以这样的方式，池子里能有多少？

javalga · 发表于 2013-1-4 09:13:50

倔强的石头发表于 2013-1-3 20:47
t+0到账有两种1、当天到账2、实时到账大家可能惯性思维都直接联想到了实时到账
赢利点1、在竞争中增加砝码 ...

确实会存在垫付的情况。这也是风险最大的地方。
确实还可以使用第三种方式：每天13：00之前的交易可以T+0方式，13：00以后的则第二天12：00前到帐，算是T+0.5吧，我觉得也有企业应该能够接受。

javalga · 发表于 2013-1-22 10:13:52

李冠成发表于 2013-1-22 09:00
不懂销售的人搞的政策，就是及时到账也有人不买账

那是，销售这样谈了，公司财务不高兴了。经常的事情