近场支付是13.56M还是2.4G更完美？

刚子 · 发表于 2012-2-13 14:48:59

所有人都在纠结，国民技术们也在纠结，银联也在纠结，到底谁会获得更广泛的支持。

wuygoon · 发表于 2012-2-13 15:06:16

首先，从通信标准和市场推广程度上看。13.56赫兹本就是国际通用的NFC通用标准，绝大部分现有POS机具仅需增加非接触式读头即可工作，相比较现在的2.4G赫兹而言有更大的市场兼容性和拓展性，更易于第三方支付公司在其基础上进行创新和拓展；
其次，从技术的可实现方案角度上看。基于13.56赫兹的技术解决方案已经相对成熟，用户对于技术的可接受程度也比较高，比如现在备注要推崇的NFC-SD，和之前银联主打的双界面卡和贴膜卡等，都从一些侧面证明了13.56赫兹的技术可行性；
最后，三大运营商之所以主推2.4G赫兹的技术解决方案主要是希望通过将SE模块中的安全信息植入Sim卡中，在我看来这就如同手机号一样，是一种绑架用户的行为，并不可取。同时，为了推广2.4G的标准，运营商需要重新布置近场支付设备，这无疑也是一笔很大的投资。
综上所述，我支持13.56赫兹的解决方案。

wuygoon · 发表于 2012-2-16 10:59:47

我在网上找到一篇关于这个辩题的文章，觉得还不错，分享给大家，呵呵呵
http://www.91258.net/thread-188700-1-1.html

hjf_wxx · 发表于 2012-2-16 15:43:03

这个基本不用谈论，从技术上只能是走13.56.

useronce · 发表于 2012-11-9 09:44:11

13.56 的终端、应用、系统。。。都比 2.4G 成熟。

franckzxd · 发表于 2012-11-12 17:33:15

当然是13的好了

深圳结算中心 · 发表于 2012-12-21 11:23:04

其实说白了，就是中国移动和中国银联争做行业老大，我支持13.56

s_zhao2002 · 发表于 2013-2-18 16:22:40

技术上看，两种标准各有优势，适用于不同的场合；
重要的是可实施性；
如果用2.4G，如何实施？设备改造的投入巨大，谁来买单？到国外能用吗？随之而来的风险无法预测。
而13.56，是久经考验的技术，应用广泛，全世界都在用，设备改造投入少，只要支持非接银行卡就可以。

s_zhao2002 · 发表于 2013-2-19 09:26:37

uformb 发表于 2012-12-16 20:52
支持国产自主产权2.4g

问题不在于是否支持自主技术，而是那种技术更适合市场的需求，在这个行业日益国际化、商业化的今天，是否自主技术意义不大，市场的选择决定一切。

snyga · 发表于 2013-2-21 19:49:23

银联没有纠结，应该已选定13.56M

近场支付是13.56M还是2.4G更完美？

辩手:10 ( 加入 )

辩手:4 ( 加入 )

评分

评分