关于指纹刷卡pay by touch的分析：看上去很美，但市场很难接受

tinder.huang

“Pay by Touch”—— 指纹刷卡，多年前国外火过一阵，还有一家专门名为“Pay by Touch”的公司，不过2008年（一说2007）年就关闭了。国内也有一些初创公司，例如“指付通”

指纹刷卡跨越生物识别和支付两个领域，看上去很美，但市场很难接受，有几个原因：

1、  便捷性很差：首先消费者要先在一个设备上将自己的指纹与银行或支付机构）账户绑定，那就意味着必须要接触到一个实体设备，意味着用户要么先有一个单独设备，要么通过笔记本自带的去采集

2、  识别率很低：就拿笔记本电脑自带的指纹识别来看，手指过干过湿斜了歪了都不行，可以尝试一下，一次识别成功率是低于50%的，基本上是个摆设，可以想象用户刷两三次卡才能支付时的懊恼。安全性很差：指纹会在接触过程中留在各类光滑表面上很长时间（例如玻璃杯），可以用胶带、明胶等很轻易的复制并转移，而且一旦被泄露用户毫无修改可能，只能依靠防伪识别，而这个技术门槛与设备门槛都非常高，（见所附的指纹防伪的方式）

3、  这类生物识别与消费者的关系是终身不可变的，有严重的隐私泄露风险，且基本无法补救。

4、  其他诸如商户需要承担机具改造成本就不说了

【一旦被泄露用户毫无修改可能，只能依靠（技术门槛与设备门槛都非常高的）防伪识别；生物识别特征与人的关系终身不变，有严重的隐私泄露风险，且基本无法补救】——这也是所有基于生物识别并面向大众市场的产品的软肋。

参考：

参考1：
来自wiki的介绍：http://en.wikipedia.org/wiki/Pay_By_Touch

来自：http://news.cb.com.cn/html/03/n-76503.html

Pay by Touch是一家新创企业，旨在开发一种技术。利用这种技术，消费者只需在一个生物仪表扫描仪前晃动手指就能实现消费支付。花完上亿美元的融资款之后，2007年该公司最终破产；创办人约翰·罗杰斯（John P.Rogers）被指控挥霍大量资金举办舞会和购买毒品。罗杰斯的律师斯蒂芬·约菲（Steven Joffe）否认自己的当事人有任何过错行为，并声称Pay by Touch的问题是由Plainfield造成的。除了这一争议，还爆出消息说罗杰斯在经营上一个企业期间未支付员工工资，据说他在这起争议中也败诉了。他还就1997年从事扰乱社会秩序行为的指控认罪。Plainfield在这次投资中的最终收获，是以6,750万美元的投资者资金换得严重贬值的该公司 的股权和债权。Plainfield和另两家投资者目前已接管了该公司，并把它易名为YTAC Holdings。

参考2：
看下指付通的帮助，要避免八种错误姿势：http://www.x6868.com/help_list.jsp?kind=53，

参考3：

高技术要求的指纹方位方法：
指纹防伪方法有三种，镀膜防伪、触控防伪和交叉曝光防伪。
其中，镀膜防伪方法是在指纹头表层覆盖极薄的导电镀层，在镀层的上面加一层介质，当活体指纹按压 在介质表面时，会使导电镀层发生变容效应，检出电容变化就可以获知指纹是否活体按压；

触控防伪方法是在指纹采集头上加微型嵌入式导电装置，通过变容效应来 检测活体的存在，其基本原理与镀膜防伪相似，一般和镀膜防伪不同时适用；

交叉曝光防伪方法是在红外照明方式之外，加入可见光检测曝光，在正常曝光时主动红 外曝光和可见光检测曝光交叉进行，我们可以在面阵CMOS传感器上得到不同的图像。根据测试，我们发现伪造指纹在曝光特性上无法满足同时在两种光源下与活 体指纹的一致性，利用这一差别，配合独特的图象处理算法，可以检出伪造指纹。

jimlulu1

占个沙发，挺黄总~

爱谁谁

jimlulu1 发表于 2013-1-5 10:24
占个沙发，挺黄总~

靠，我来晚了，受教了，好帖

纪摩

靠谱，指纹支付，确实很不靠谱。安全性，被采集性更容易。

Sean

{:soso_e121:}顶上~

freer101

谢谢黄总分享

eileen_he

学习了谢谢分享

xulai121

拜读了 有收获 感谢

yingzhengjie

这个尝试,被证明已经被边缘化了

慕容馨雪

还是实际不成熟！