央行为何力推日本标准而打压自主知识产权技术

have129

sun 发表于 2012-12-22 22:48
使用别人验证过的最稳妥。

宁信日本人，不信中国人的人，真不该还赖在中国。无语！

sun

have129 发表于 2012-12-23 10:01
宁信日本人，不信中国人的人，真不该还赖在中国。无语！

呵呵，这是上层选择的问题，怎么扯到这些了？不应该吧，呵呵。

爱色卡

唉，中国企业只是希望在自己的国家得到一个和境外企业公平竞争的机会，怎么就那么难啊！为境外企业我们做了那么多多标准并行的政策，对中国企业怎么就不行了呢？

爱色卡

支付宝表示“针对无线支付的支付宝方案都将集中在软件模式去实现”。随着4G网络的应用，移动互联网会出现巨大变化，也许NFC真会成为多余。

kalojiagy

首先，这个标题就有忽悠群众的意思。所谓的采用NFC技术，其中13.56MHz的载波在106kbps上是NXP的mifare技术基础上发展起来的，ISO14443中也规定了 typeA和typeB两种技术，规定了106kbps、212kbps、484kbps，而日本的felica技术被排除在外。
NXP等属于typeA阵营、而st等typeB阵营，NXP发展并提出了NFC标准，将日本的felica拉了进来，此标准在读写模式上106kbps上兼容ISO14443的typeA、typeB，在212k、484k让给了felica。所以此技术只能说是国外NXP拉来一个日本小弟。
其次，金融移动支付中，非接触卡片目前基本只用到106kbps，因为214k和484k稳定性和距离上很差，所以基本不会用到felica技术。
最后，现在没有用到ISO14443技术的支付体系的国家和地区很少了，国内来说，只用香港八达通和深圳部分用到了felica技术、硬件上就无法兼容和改造与内地兼容的typeA技术。2.4G也主要是在深圳等地小范围试用，其他地区的试用也基本上都是摊派性质的试用。而且2.4G的技术只能是有源tag使用，和nfc的兼容无源tag使用相比，少了一些优势。但是2.4G在手机上使用不需要硬件成本的增加，但是却需要相关机具费用的投入。在金融要求安全较高的领域，相比于NFC的10cm距离，2.4G的通讯范围显得过大，距离安全性和使用冲突上比较复杂。

另外，2.4G的技术虽然是国内国民技术的，但是由于其他厂商的不认可、检测标准及设备的缺失、以及应用时间和范围太小，无法获得更多的认可。当我们的技术和国外不在一个数量级的时候，我们还是应该在NFC之后的标准上早点起步，国家多多扶持，争取早日和国外技术处在一个数量级上，做公平的竞争。

have129

随着TD-LTE的推进，支付宝、微信等也在移动支付上跃跃欲试，看来央行应该掌控的不应该是NFC、2.4G还是全软件方式等通道形式，而应该跳出通道去掌控移动支付的核心——安全认证方式。在移动支付问题上，置于SIM卡或者SD卡上的安全模块才是央行应该掌控和规范的关键。