点击这里可以发送分享哦!

找更多的资料吗?点我立即搜索!!
查看: 17721|回复: 12
打印 上一主题 下一主题

移动支付应用中的签名到底是否有必要?

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2012-12-29 09:34:45 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
现行的银行卡收单管理办法要求,所有的现场交易,是需要纸质签名的。而自助交易的电子签名却是有效的。未来移动支付的发展方向中,NFC以及银联主导的智能SD卡是可以实现大额的联机交易的,那么现场交易中收银员将完全无法实现签名对照,而小额PBOC交易无需签名,却又要去圈存,用户体验并不好,对于移动支付的收单创新也是很大的限制!
正方观点 (11)

以后即使是现场交易也不用在以签名为准了!

反方观点 (3)

签名是收单中风险控制必不可少的一项!

辩手:4 ( 加入 )
 
辩手:2 ( 加入 )

评分

参与人数 1贝壳 +3 收起 理由
刚子 + 3 好主题

查看全部评分

2楼
发表于 2013-1-4 16:21:15 | 只看该作者
抢个沙发
回复

使用道具 举报

3楼
发表于 2013-1-5 09:12:37 | 只看该作者
要不要签名是需要综合评估的,小额快速交易受制于速度问题,人工还是电子签名都不太可能,大额交易无论是联机还是脱机,可以人工签名也可以电子签名,能电子签名的尽量电子签名,签名很有必要。
回复

使用道具 举报

4楼
发表于 2013-1-5 09:30:01 | 只看该作者
需要纸质签名也是对持卡人的一种保护。虽然芯片卡被盗刷风险比磁条卡要小,但是谁能保证犯罪科技不会提升呢。一笔大额交易,谁又在乎多签个名呢?而对于PBOC交易,不需要本人签名的话,安全问题是很明显的,移动pos到处都是啊~~~~~
回复

使用道具 举报

5
发表于 2013-2-8 09:20:35 | 只看该作者
仍需要签名
回复

使用道具 举报

6
发表于 2013-2-18 14:35:26 | 只看该作者
早期的银行卡没有PIN,只能采取签名来确认身份。现在的银行卡都支持PIN, 从技术上讲签字已是多余的。就像在ATM取钱不需要签字一样。其实国外银行在采用PIN以后就不需要打小票,在小票上签字了。再说了,国内有几个商家仔细核对你的签字? 目前要你签字只是走个过场而已。 试问如果信用卡小单上不是你的签字,银行也付了款,最后你能说单不是你签的,你能拒绝还款吗
回复

使用道具 举报

7
发表于 2013-2-18 14:36:21 | 只看该作者
早期的银行卡没有PIN,只能采取签名来确认身份。现在的银行卡都支持PIN, 从技术上讲签字已是多余的。就像在ATM取钱不需要签字一样。其实国外银行在采用PIN以后就不需要打小票,在小票上签字了。再说了,国内有几个商家仔细核对你的签字? 目前要你签字只是走个过场而已。 试问如果信用卡小单上不是你的签字,银行也付了款,最后你能说单不是你签的,你能拒绝还款吗
回复

使用道具 举报

8
 楼主| 发表于 2013-2-19 15:53:25 | 只看该作者
jx2606 发表于 2013-2-18 14:36
早期的银行卡没有PIN,只能采取签名来确认身份。现在的银行卡都支持PIN, 从技术上讲签字已是多余的。就像在 ...

理论上是可以的哦!
回复

使用道具 举报

9
发表于 2013-2-25 13:07:26 | 只看该作者
需要签名
回复

使用道具 举报

10
发表于 2014-3-12 00:46:34 | 只看该作者
签名是认证的一环,只不过需要考虑的是,用什么去签名而言
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Copyright@支付产业网   |   京ICP备17067647号-3   |   联系我们
返回顶部