怎么看待浦发银行和中国移动的联合？

nkqiuyue

中国移动入股浦发银行多时，去年9月才联合推出“联名卡”。大家怎么看待这个运营商与金融机构的“联姻”？将对中国移动支付市场有怎样的影响？

围城中的沙漠

其实无多大影响，现在本地刚刚开了一家浦发行（地市分行），就准备和我们（银商地市分公司）合作增值业务，把地市移动的清算搞到浦发行。

迈克乐乐

纯粹的资本操作，并非因为某业务开展而投资，如果某个业务需要依靠投资银行才能运行，那运营商的业务根本无法顺利广泛开展，所以所谓的业务开展联合注资就是一个烟雾弹。对双方现有业务没有任何影响，投资也影响不到后续的相关业务开展。

asirwan

第三方支付是银行的有效补充，浦发和移动的合作，为移动支付的发展带来新的契机，体验更加便利的生活，但是市场的风险的把控，以及更多方面的尚未完全成熟，给领域内人士带来更多考究

pengxr

移动本想通过参股浦发银行达到规避全业务金融牌照目的，但中国一个全业务金融牌照不是几百亿的价格，有想法无事实的资本操作，就象移动参股凤凰卫视获得内容优势一样，双方战略差距还很远。

TNMYJ

国家资产的融合的一种形态，业务层面的操作是无法回避多方利益主体的直接竞争；因此是1+1>1的格局。

faithxiong

中移动的战略布局之一，个人猜测移动可能是为了在手机支付技术标准和业务规范方面争取更大的主动权。

晓东的

入股浦发，从资本投资上来说，中移做的很不错，浦发11年的利润不错，投资回报率很高。从产品推广上来看，浦发是一个事业部在运作，中移只是数据部几个人在搞，结果可想而知。另外，从产品结合程度，浦发推出的产品，其实和移动没有什么关系，联名卡虽然有中移的名，但其实和中移没什么太大的关系，基于金融IC卡的贴片卡，虽然与信用卡绑定，但是使用的是银行的电子现金，与手机终端也没有关系，移动真的没必要去推广这样的产品，对其没有什么价值可言。

自力更生

ic贴片卡应该只是试水第一步，为了发行这个东西，双方都进行了不少业务上和技术上的整合。比如在申请开通当场就能获得移动担保的1000元额度，就显示了其中的技术和业务整合的深度。有了这一步探索之后，当NFC（或者其他更成熟的技术）来到时候，在开展移动支付业务，显然会比别的运营商+银行的联合要完整很多很多。
话说，在技术和业务准备的时候，双方可是已经为NFC做好了伏笔了。

37664055

个人认为：
1、资本运作，看重浦发投资回报；
2、移动在目前主要是用户的保有，而不是发展，手机支付是能够提升用户黏度和在网时间的业务；
3、浦发相对其他银行不管是在用户量还是网点覆盖处于弱势，通过移动手机用户提高发卡量。