中国移动支付市场由谁来带领？银联or运营商

strayer

还是双方共同引领吧，运营商能通过定制手机、SIM卡把终端推出去，这比银行、银联要快，但金融机构又握有收单POS，双方如不能达成一致的话，推广起来是比较慢的。应该增加一个选项，实在难分伯仲

strayer

rfc1633 发表于 2011-7-5 11:29
做成一件事，業務專長重要還是技術專長重要？有業務專長的人，懂得利用好技術比較簡單；但對技術專長的人， ...

你对运营商的奉劝让我想到一个比喻，运营商好比是修建、运营高速公路的，对过往的车都要收费，这个时候来了一辆运钞车，运营商说不行，你这个里面装的东西比较值钱，我要多收点费。大概就是这么个道理，眼红！

strayer

本来一直觉得这个命题是个两难选择，但如果非要从中做一个选择的话，我更倾向于选择强势的一方。其理由如下：
1、卡支付也好，移动支付也好，大额支付也好、小额支付也好，标准都由银联、银行来主导（特种行业如公交除外），这已经被事实所证明。将来如果没有银行、银联的支持，银行卡的信息不可能写到手机中去；

2、银联系握有全部的刷卡或者说刷手机的POS机商户资源，而且大部分都完成了非接触的改造，这是近场支付最为宝贵的资源，这也是运营商最为羡慕的东西。说到这个不得不提2.4G与13.56M的标准之争，其实2.4G从技术上来讲也是一个不错的选择，不用换手机，而且SIM卡的价格和2.4G读写器的价格都能在可预期的时间内降到可接受的价格，技术上的一些缺点也能被克服，还能避开国外厂商的专利，最后还是败给了13.56，一个很重要的原因，运营商没有这个实力去把所有的POS机布一遍，就算他出得起买POS的钱，也承担不了开发商户的费用，开发商户的黄金时间已经过去，现在大点的商户都是一堆POS机，再想插一个很难了。运营商这个账相信是算得过来的。

3、很多同志们提到了，移动支付总归还是要靠手机，手机是运营商推的。这里我想讲一下，虽然中国的运营商靠垄断在国内赚的盆满钵满很强势，但是对定制手机的市场占有率远远远远不及国外运营商，各位要是研究一下欧洲、美国等发达国家的移动市场，就会发现用户基本都是从运营商买手机，都是贴的什么沃达丰、AT&T的牌。而国内，多数人还是在电器卖场、电子市场买手机。从这点上讲我又得给运营商减分了，因为他对定制手机的推动力是有限的。

总体来讲，这个市场要靠半导体厂商、手机厂商、银联、银行、运营商、第三方支付公司共同来推，缺一不可。当今全球移动支付的热潮就是由于半导体芯片技术的成熟，加上手机厂商的力挺，加上VISA\Master的配合造就的。回到国内来看，首先是要吸收国外的先进技术、运营模式，没有人能撬动整个杠杆，但如果一定要塑造一个领导者的话，我一定会选择一个最强势的、手上筹码最多的，我认为银联系是合适的。

从全球移动支付发展的趋势来看，SWP的NFC手机将成为一个主流，考虑到运营商和银联系的利益平衡，SWP-SIM应该在中国能行得通，运营商把SIM卡中的一部分空间租用给银行或者银联存放安全支付信息，这样使运营商的利益得到体现，同时银联系也能借运营商的渠道更快的发展用户。

最后想讲的是，NFC是一个进场通讯的概念，不仅仅限于支付。它的主动读写模式和点对点模式也可以衍生出很多应用，希望从事移动支付的同志别老盯着支付。