T+0对支付公司来说意义何在？赢利点呢？

javalga · 发表于 2012-8-15 15:31:46

公司领导却赞成用T+0去搞定项目，T+0对支付公司来说意义何在？赢利点呢？

javalga · 发表于 2012-8-17 09:40:43

回复 mongol 的帖子

真正的实时到账很难做到，即便大部分银行提供的产品支持实时到账如:B2B，公司内部运营的时间成本也需要考虑，会涉及资金的归集、头寸、划拨等问题，按央行备付金管理办法来看，理论上跨行划拨只允许从主管行划出。这些都是时间问题。个人觉得能T+0.5满足已经很不错了。重点还收益问题，沉淀是完全谈不上。

javalga · 发表于 2012-8-17 09:54:13

javalga 发表于 2012-8-17 09:40
回复 mongol 的帖子

真正的实时到账很难做到，即便大部分银行提供的产品支持实时到账如:B2B，公司内部运营 ...

补充下，大额系统的工作时间也是主要因素。

javalga · 发表于 2012-8-17 10:10:54

xmxmyoyo 发表于 2012-8-17 10:03
T+0 对系统的要求比较高呀！

系统要求是一个方面。我觉得资金风险问题更大些。

javalga · 发表于 2012-8-20 12:04:35

回复 donabai 的帖子

这个垫付对说来说都是风险。可能性不大啊

javalga · 发表于 2012-8-26 09:20:13

dragonseawave 发表于 2012-8-25 09:28
这是针对企业的一项增值服务，你不认为可以让商户更快的实现资金的快速流通，从而增加企业现金的流动，对支 ...

企业是资金快速流动了，支付公司呢？

javalga · 发表于 2012-8-29 14:57:35

回复 paiso 的帖子

对商户肯定好了，资金流动更快了。对支付公司好在哪儿呢？连沉淀都谈不上了，还得附带上运营成本给商户做T+0.

javalga · 发表于 2012-8-29 15:29:46

回复 zhangyx0755 的帖子

比如大型的交易市场，钢材、矿产之类的，很多商户还是有这个T+0的需求

javalga · 发表于 2012-8-29 16:23:46

回复 zhangyx0755 的帖子

贷款风险大，银行考察的比较严格，对于交易的跟踪支付公司也顾不上的，除了交易市场方能控制，比方说金融仓储。。这个说开就多了。
但是支付公司并没有啥优势参与其中。

javalga · 发表于 2012-8-29 16:24:57

回复 paiso 的帖子

你这个思路貌似适合大型支付公司吧。。。

T+0对支付公司来说意义何在？赢利点呢？

评分

评分