手机刷卡器拆解和对比：拉卡拉的总成本不超过50

动感华子很动感 · 发表于 2012-6-21 15:17:08

这产品10年之前我询过价，其实就两款，一种是未加密的，成本人民币6-9元，一种是加密的硬件成本和专利技术费加起来就已经超过80元了

解码芯片专家 · 发表于 2012-6-21 13:46:22

软解码和硬解码的区别还是有的……

huxianghx · 发表于 2012-6-21 09:43:06

个人觉得差别倒不是刷卡器安不安全，只要正规渠道买来的无论是盒子还是拉卡拉都能够保证支付过程是安全的，这也是基本条件。差别就像上面的老兄说的，仅仅是谁有权限做信息解密转加密的过程。核心问题是产品定位于个人的支付怎么绑定卡片，怎么限制只能本人使用才是关键。如果不做限制市场上的伪盒子伪拉卡拉都会迅速横空出现，毕竟仿造硬件反编译代码不是一件繁杂的事情。

zhushow · 发表于 2012-6-21 09:14:11

回复珈霈怎么念的帖子

卡测中心对成功率的测试一般，主要还是测安全性、防窥探……

ddcheung · 发表于 2012-6-20 23:12:49

回复 endddd 的帖子

不能充电的

ddcheung · 发表于 2012-6-20 23:11:01

目前拉卡拉的型号不是用ID Tech的ICC198, 里面用的是软解码+软加密, 芯片号是C3C934XX。下一个型号在測试ID Tech的ICC198。

weipos · 发表于 2012-6-20 22:47:44

成本与技术都要思考的

TMT三剑客 · 发表于 2012-6-20 19:25:01

首先，盒子支付硬件加密方案从好比USB硬件加密，不容易被破解，比拉卡拉软加密要安全。其次，拉卡拉采用RSA加密方案不是正在意义上的透明通道的对称加密，因为最终解密者是拉卡拉自己，而不是银联或发卡行，所以拉卡拉一样能够获取用户卡信息和密码！而据了解，盒子支付是与银联合作并采用银联制定的安全规范，RSA解密方是银联，盒子支付作为中间方不能获取到用户的卡信息和密码！

57763116 · 发表于 2012-6-20 16:17:06

都是托啊鉴定完毕

endddd · 发表于 2012-6-20 15:38:14

拉卡拉：
采用3V纽扣电池供电，不能充电；？？？

手机刷卡器拆解和对比：拉卡拉的总成本不超过50

评分

评分