中国的NFC应该选择什么产品形态？

strayer · 发表于 2011-6-27 11:06:02

不是选择，最后会落一个被动接受。还是让Google, Apple, Samsung的NFC手机来推动手机支付的应用吧

strayer · 发表于 2011-6-27 14:11:32

我记得5、6年前我们推NFC手机的时候，其实技术已经很成熟了。国内没有厂商有魄力定制NFC手机，那时只有Nokia有一、两款手机。自从去年nokia宣布所有的智能手机都要增加NFC功能后，Samsung, Google, Apple也相继跟进，增加了对NFC手机的支持和投入。而在过去的几年时间由于没有NFC手机，国内找了N多NFC的替代方案，2.4G, SIM-passs, iSIM, 贴片，其实在技术上都比NFC差蛮多。但今天国内的手机厂商，中兴、华为等等都在积极定制NFC手机向国际大厂靠拢，可以预料再过几年这个技术应该会成为一种趋势，不管你银联、银行、运营商的应用标准如何定，其实国际大厂早就把技术标准、专利弄得七七八八了，最后咱们还是落一个跟进的角色。

strayer · 发表于 2011-6-28 15:51:50

其实当初也不完全是nokia的专利问题，有两个主要的原因：1、先有鸡还是先有蛋的问题，手机厂商都不愿意为一个没有应用的产品去为每部手机增加几美金的成本，而增加应用又不是手机厂商能推得动的，后来nokia想了一个NFC无线耳机的主意，这个比纯蓝牙耳机连接起来方便很多； 2、当时存在双线方案和单线方案的争执， Philips和Sony发明这个技术的时候用的是双线方案，技术上很成熟，但是安全芯片在手机上，没有照顾到运营商的利益，后来经过激烈斗争之后妥协在SWP上，换到SWP后芯片就不是这么容易设计了，直到去年恩智浦半导体也就是以前的飞利浦，才设计出成熟的SWP芯片，所以这帮手机厂商纷纷开始跟进了。

strayer · 发表于 2011-6-30 14:54:12

技术产品形态和应用是休憩相关的，2.4G，SIM-pass等方案只能干支付的事情，也就是说只能替代卡干的事情，而NFC可以做点对点、主动读写、被动读的功能，有这样的功能才能设计出好的应用。总之，手机支付的产业链蛮复杂的，设计到半导体技术、运营商、银行、银联、手机厂商、第三方支付公司、应用提供商，要把这些利益参与方都捏到一起相当不容易，这也是为什么这个技术诞生快10年了，也没整出个响来。

strayer · 发表于 2012-1-30 14:10:00

resatan 发表于 2012-1-9 09:59
回复 strayer 的帖子

牛人~~求教NXP的SWP芯片是什么型号?NXP推出的JCOP系列和支持SIMPASS产品的芯片又是什 ...

PN544是支持SWP的射频芯片，不管采用哪种手机支付技术，安全芯片都可以采用SmartMX系列

strayer · 发表于 2012-1-30 14:10:48

析木云发表于 2012-1-10 16:12
移动支付是通信和金融两大行业的融合，工信部和央行就手机支付国标进行过多次沟通，出于各自利益有分歧，但 ...

只怕现在有朝全终端发展的趋势了，计划跟不上变化

中国的NFC应该选择什么产品形态？

评分

评分