点击这里可以发送分享哦!

找更多的资料吗?点我立即搜索!!
查看: 19360|回复: 32
打印 上一主题 下一主题

关于三大电信运营成立支付公司开展支付业务你的看法和意见是?

  [复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2011-10-12 23:42:23 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
10贝壳
电信、联通、移动先后成立支付公司
但目前为止都尚未得到许可
关于三大电信运营成立支付公司开展支付业务你的看法和意见是?

最佳答案

查看完整内容

移动电子商务现在一方面受限于物流,一方面受限于支付,虽然现在移动购物已经很好的实现了商品的展示,也有良好的用户体验效果,但移动电子商务并不是PC电子商务终端的简单转移,这种体验和服务如何才能完美的从PC端的移植到移动终端上,大家也都在不断尝试。比如商品推荐,在移动终端上根据你要买的东西会给你推荐相关的可能会感兴趣的商品,但受限于屏幕的尺寸,所推荐的内容的匹配程度和体验效果都是一个让人挠头的问题。今后移 ...

评分

参与人数 1贝壳 +15 收起 理由
刚子 + 15 提问奖励

查看全部评分

2楼
发表于 2011-10-12 23:42:24 | 只看该作者
移动电子商务现在一方面受限于物流,一方面受限于支付,虽然现在移动购物已经很好的实现了商品的展示,也有良好的用户体验效果,但移动电子商务并不是PC电子商务终端的简单转移,这种体验和服务如何才能完美的从PC端的移植到移动终端上,大家也都在不断尝试。比如商品推荐,在移动终端上根据你要买的东西会给你推荐相关的可能会感兴趣的商品,但受限于屏幕的尺寸,所推荐的内容的匹配程度和体验效果都是一个让人挠头的问题。今后移动电子商务的商业模式在应用方面只有更加灵活、更多创新才是王道。
  另一方面,在移动电子商务尤其是手机购物方面,安全问题目前仍是国内用户关注的焦点,部分消费群体对手机消费仍有所顾忌。如今智能手机市场发展迅速,而手机购物习惯还未普遍形成,用户体验仍需要提升。对于安全这一点,手机实名制的推行可以说是手机运营商们获得的一个先天优势,虽然目前手机实名的效果并不理想,但基本实现了整个支付环路的理论通畅。现在,大牌电商、IT厂商、运营商、银行都纷纷在移动电子商务和在线支付上开疆扩土,合作和竞争将是未来一段时期移动支付的主旋律,发挥移动支付各方参与的优势共同推动发展,移动电子商务在支付环节将迎来一个爆发,而从通信运营商来看,拥有8亿多手机的用户群体,如果能为手机用户提供良好的服务,通信通道成为整个行业的主导者,甚至将垄断这个行业,也不是没有可能。

评分

参与人数 1贝壳 +2 收起 理由
刚子 + 2 好回帖

查看全部评分

回复

使用道具 举报

3楼
发表于 2011-10-13 09:57:15 | 只看该作者
首先,三大拿牌照我认为是没有悬念的。有的就是时间而已,其次,据我所知移动和银联之前控股的联动优势已经拿牌,但是移动据说又从中退出了。因为它实力够大,不屑于按照规则去玩。而天翼电子商务有限公司和联通沃易付网络技术有限公司想拿牌是很简单的。它如果想进入这个行业,就没有什么规则能束缚它!而且在近场支付方面没有三大,光靠银联够呛。毕竟用手机去支付不可能绕开三大运营商。我认为最后的可能是银联和三大运营商合作垄断近场支付,同时开展远程支付。远程支付业务被支付宝、财付通、钱袋宝等企业和三大运营商垄断。

评分

参与人数 1贝壳 +2 收起 理由
刚子 + 2 好回帖

查看全部评分

回复

使用道具 举报

4楼
发表于 2011-10-13 11:25:26 | 只看该作者
对支付宝等核心企业形成事实冲击,丰富第三方支付市场多样化,网上支付、手机支付等竞争血刃化

评分

参与人数 1贝壳 +1 收起 理由
刚子 + 1 好回帖

查看全部评分

回复

使用道具 举报

5
发表于 2011-10-13 17:12:55 | 只看该作者
个人认为,三大电信运营商拿牌只是时间问题,再此之前各家电信运营商已在部分省市开展了各种形式的手机支付方式,如中移动的手机深圳通,厦门、北京等地电信一通卡等。移动支付电信运营商拥有终端和庞大的网内用户优势,而银联则拥有强大的结算网络后台和商户资源优势。,各有优劣。就目前来看,电信运营商和银联以合作为主,未来合作与竞争将并存,运营商与银联、运营商之间的竞争可能会更惨烈!

评分

参与人数 1贝壳 +2 收起 理由
刚子 + 2 好回帖

查看全部评分

回复

使用道具 举报

6
 楼主| 发表于 2011-10-13 22:15:48 | 只看该作者
回复 jimlulu 的帖子

谢谢,有两个问题:
1、目前为止,已有多种非运营商参与的手机支付方案,银联推出SD-PASS、支付宝推出二维码支付以及google wallet等等,那么,手机支付可不可以绕开电信运营商?
2、分别什么样的企业才可在近场支付、远程支付领域表现得更强势,甚至垄断?
回复

使用道具 举报

7
 楼主| 发表于 2011-10-13 22:23:06 | 只看该作者
本帖最后由 geilipay 于 2011-10-13 22:23 编辑

回复 boluomi 的帖子

说得好!
你说的是事实,也很想听听你的看法和意见……
回复

使用道具 举报

8
发表于 2011-10-14 09:39:42 | 只看该作者
回复 geilipay 的帖子

第一个问题要分远程和近场两个方面来讨论:
远程支付本来就是谁有牌照都可以做的事情。银联有做无卡支付就是远程的,几乎比较大的网络支付公司都在做远程支付,而且和三大运营商都没有必须合作的关系。后端直接面向用户。前端直接连接相关的购物网站,WAP网站就能实现远程支付。唯一可能需要的是和银行的沟通。
近场支付如果想绕开三大运营商,有两个方式,1、和银联合作,使用银联的SD卡和贴膜卡方案,不用对SIM卡作改动,只是走用户的流量交易,就绕开了三大运营商。2、自己的实力足够大,有自己的商户,可以自己布防POS机,走自己的通道,用目前现有的技术开发商的技术来实现。既和三大运营商没有关系,又和银联没有关系。还能有自己的资金沉淀。但是投入大,而且需要和银行谈,全国的市场不好开展。是闭环的。
第二个问题,我认为可以这样回答,远程支付相对公平,相当于战国时期,群雄并起。有几家有霸主的卖相,比如中国移动、银联、支付宝、财付通、快钱、钱袋宝等。都有机会一统江湖。当然也不排除其他企业异军突起。毕竟这个市场是新兴市场,潜力巨大。近场支付我认为是美苏两极争霸的冷战式格局。以银联、联通、电信为首的北约和以移动、握奇为首的华约。当然还有支付宝、钱袋宝、快钱等一批有实力但是不够称霸的中立方。

评分

参与人数 1贝壳 +2 收起 理由
刚子 + 2 好回帖

查看全部评分

回复

使用道具 举报

9
发表于 2011-10-14 17:24:49 | 只看该作者
电信、联通、移动先后成立支付公司,三大运营商最大的优势是拥有强大的用户群基础,但这个同样也是不好的,各大运营商无法相互合作,致使他们成立的支付的用户会受到运营商限制。并且作为运营商来说,他无法保证他们的支付业务能够绑定所有银行的银行卡,即便是可以,长期下来,也会有很多不可预料的弊端。

评分

参与人数 1贝壳 +2 收起 理由
刚子 + 2 好回帖

查看全部评分

回复

使用道具 举报

10
 楼主| 发表于 2011-10-17 21:33:30 | 只看该作者
回复 jimlulu 的帖子


再问:你认为运营商如何发展业务可扬长避短?同问银联。移动全终端你们又怎么看呢?
探讨探讨哈
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Copyright@支付产业网   |   京ICP备17067647号-3   |   联系我们
返回顶部