大家对新下发的10号文怎么看呢？

javalga · 发表于 2014-4-18 09:27:03

个人觉得这是开倒车啊
“在第三方支付机构资质方面，“10号文”要求首先银行要对客户的风险承受能力进行评估，以确定客户与第三方支付机构相关的账户关联、业务类型、交易限额等，包括单笔支付限额和日累计支付限额。在客户提出申请且通过身份验证和辨别后，在临时期限内可以适当调整单笔支付限额和日累计支付限额。至于限额是多少、临时期限有多长，由银行自己决定。” 客户的交易限额由银行来决定？还搞什么临时期限，完全成了信用卡了啊。

bartonzhu · 发表于 2014-5-8 17:40:57

目前影响最大的是第三条: 主要是针对快捷业务，首次签约的客户既要在第三方支付机构的页面进行身份识别认证，也要跳转至银行的页面进行身份识别验证。这样会造成很多客户丢失的，但是这条和以前的86号文件没有啥区别，就是强调了一下。

少你的吻 · 发表于 2014-5-8 15:38:29

957868707 · 发表于 2014-5-4 18:55:47

wj2000 发表于 2014-4-25 15:50
还没看到全文，不过定规矩是好事！之前太乱了。

但是市场的主流还是套码，现在在深圳地区很多的商家都只要低费率的，按正规行业的费率来做，商家根本就不理睬，就是被那些业务员给弄乱的。现在整改也没整出个啥来。

kongzhe · 发表于 2014-4-29 18:01:43

javalga 发表于 2014-4-23 10:00
刚看新闻，开个快捷支付还要去银行柜台，这第三方咋活呢，最不愿意去柜台的就是用户了

第三方其实一样活，只是活得麻烦，这还没有动第三方的根本。

kongzhe · 发表于 2014-4-28 16:16:26

前些天看完全文，这几天又看了不少分析，10号文件再很多要求上确实多了不少，硬性条件的要求以前没这么强烈。

wj2000 · 发表于 2014-4-25 15:50:42

还没看到全文，不过定规矩是好事！之前太乱了。

Sean · 发表于 2014-4-24 11:54:30

javalga 发表于 2014-4-23 10:00
刚看新闻，开个快捷支付还要去银行柜台，这第三方咋活呢，最不愿意去柜台的就是用户了

再回去读读吧

Doris0324 · 发表于 2014-4-23 10:48:55

javalga 发表于 2014-4-23 10:00
刚看新闻，开个快捷支付还要去银行柜台，这第三方咋活呢，最不愿意去柜台的就是用户了

真的假的啊？要是真的也太贱了吧

javalga · 发表于 2014-4-23 10:00:04

刚看新闻，开个快捷支付还要去银行柜台，这第三方咋活呢，最不愿意去柜台的就是用户了