关于三大电信运营成立支付公司开展支付业务你的看法和意见是？

geilipay

电信、联通、移动先后成立支付公司
但目前为止都尚未得到许可
关于三大电信运营成立支付公司开展支付业务你的看法和意见是？

花儿朵朵红

这个需要银行的客户经理好好研究研究，这可是个揽存款的好思路！

Cheney

来学习学习

天翼C元

顶起，这贴不错！大家继续讨论吧！

chenhua_sc

chenhua_sc

抢市场

jiqing720180

运营商做支付业务，那首先要定义支付业务，如果按照管理办法的定义，运营商早就干过吧，Boss系统不就是个大预付费系统，所以不需要牌照，关键看工信部与人民银行的博弈吧，做是肯定做了，移动到处抓人谁没事在这时候搞支付，玩玩罢了，支付业务做起来的投入是巨大的，做收单更是，关键是找不找到业务能够盈利，或平衡产出，否则那投不起

tongjiezn

回复 geilipay 的帖子

1.首先现有的支付方案很多，互联网支付，远程支付，移动支付等等，既然手机支付由运营商主导，那必然无法绕开运营商。不知道你说的手机支付是指什么样的支付模式？
2.你所指的近场支付和远程支付领域是什么概念呢，近场和远程无非是2种方式而已，本身都是帮助支付业务主体完成资金的流转，交易收单的目标，我理解的两者没有根本的界限，只是从用户使用习惯上来看，哪些用户更喜欢近场，什么用户偏好远程，还需要结合支付运营公司本身对业务的定位来判断，还有最重要的一点，中国只有国企可以垄断。个人意见，仅供参考

tongjiezn

其实这个提问本身没有完美的答案，只是可以让大家阐述一个阶段性的成果。
移动：09年-10年先后通过2.4G全卡方案以及移动手机钱包大卡方案试水移动支付，但是经过试商用推广的效果来看，存在2个瓶颈，1.假设平均每个省投入POS成本5000W，卡成本1000W（一万台POS，10W张卡），实际上湖南重庆上海广东山东等地投入更多，这部分的成本很难在短期内靠支付分成和用户数增长回收。POS终端铺设难，全国银联POS约为350W台，移动更换2.4GPOS在效率和成本上无优势，并且还要通过补贴商户以及用户来吸引交易量。所以2.4G方案在经过试商用阶段后，在大众市场想要行程规模，不是2年或者5年能够一蹴而就的。2.在集团和校园客户中，移动也面临新老一卡通设备升级成本以及2.4G的技术壁垒以及2.4G方案成本更高的问题，两方面的巨大阻力让移动在2.4G支付方案上的推广举步维艰，所以回过头来看看和浦发的合作，一方面带动了移动手机钱包平台资金流转，另一方面也带动了浦发信用卡的销量，同步增加了浦发信用卡和移动手机钱包用户数。最主要的是极大的降低了卡端和终端成本，推广效率更高，然后再通过给商户和用户的结算适当优惠，就能形成一个比较良好的支付业务生态圈，培养了用户的消费习惯。
电信：一直处于跟风状态，同步根据市场行情，选择了13.56MHZ双界面卡作为用户端主推产品，优势如：用户绑定紧密，POS以及手机终端适配更好，和银联战略方向吻合。并且新成立的翼支付公司在提交的牌照业务范围基本涵盖了第三方支付所有业务。主要还是看下发的业务主要有哪些，再进行市场细分。目前主要还是通过公交合作，和银行合作。两方面来带动翼支付资金圈存流转，效果也是很明显，吸引了公交用户和银行卡用户两大优质客户群，考虑到电信现阶段主要方向和目标都是发展用户，所以支付业务更多是偏向业务方面，结合明年龙手机计划，相信用户数会有一个几何级增长。
联通：目前没有很明显的动作，基本是在校园用户根据原有的一卡通方案，2.4G和双界面方案都有涉足，没有形成规模效应。

txf123

个人认为，三大运营商拿牌照是肯定的，记得第一次发牌照之初，国资委和工信部就点名必须给三大运营商牌照，整个产业链如果只有银联玩，估计很多人会不买帐。银联下属的多个机构已经拿到牌照，而给运营商的牌照一推再推，态度极其暧昧。
现阶段，我认为三大运营商即使没有拿到牌照，也要尽快做好公司内部对整个产业的布局，牌照的申请工作，可以让各省公司投部门资金发展重点商户，只待国家标准确立之后放开手脚去做。
银联虽然有心想吃下整个蛋糕，但无奈资金和产业链都没有移动这么有优势，手机支付，离开了手机运营商环节，就不叫手机支付，跟城市一卡通或者预付卡没有区别。

巫马金刀

       第三方支付的近场支付离不开手机，三大运营商当仁不让的要进入这个领域，牌照的事交给监管部门去斟酌吧。远程支付对于运营商来说非优势力量，属于锦上添花的效果。
       明年移动就要推出nfc方案的近场支付，控制了手机才是控制了近场支付的入口，运营商不来控制，孰来控制？