你觉得移动支付未来是什么技术实现方式最好

Adam

NFC全终端方案

loolen

就事论事，我只谈技术。

概括一下NFC移动支付的种类：（下一代移动支付为安全考虑需要有安全模块SE，用于存储卡片信息，SE和NFC芯片之间的数据连接目前有国际标准SWP，分类和SE及NFC位置相关）。

1. 贴片模式 - 和手机没有数据连接，只是贴上一个NFC贴片，功能类似公交卡。
2. iSIM - 银联和摩托罗拉的贴膜卡产品，夹在手机和sim卡之间的桥接卡，包含NFC天线。
3. QSIM - 代替SIM卡，有单独天线接口，需要安装NFC天线。
4. SIMPass - 握奇为代表的的辫子卡，代替SIM卡，自带NFC天线。
5. SDPass - 和上面类似，不过是代替SD卡，自带NFC天线。
（1-5可以认为是NFC全卡方案，不需要更换手机）

6. SIMPass手机定制方案 - 针对SIMpass天线易折断问题，将天线内置于手机，并定义SIM卡7816接口C4,C8为天线接口，SE和NFC还是在卡上。
7. SDPass手机定制方案 - 针对SDpass天线易折断问题，将天线内置于手机，并新定义SD卡接口9,10为天线接口，SE和NFC还是在卡上。
（6,7也勉强算全卡方案，不过需要定制手机）

8. NFC SWP + SIM卡方案 - SE在SIM卡里面存储卡片信息， NFC芯片和天线在手机上。 运营商掌握发卡权，由SIM卡内SE保证移动支付安全，NFC不过是无线通道而已。定义SIM卡7816接口C6为SWP，SIM卡和终端都需要改造。中国移动主推方案。
9. NFC SWP + SD卡方案 - 银联推的智能SD卡方案，SE在SD卡里面存储卡片信息， NFC芯片和天线在手机上。新定义SD卡接口9，10为SWP和swp供电引脚，SD卡和终端都需要改造。
（8，9是卡-终端方案）

10. NFC全终端方案 - 常说的NFC方案。 SE，NFC芯片和天线都内置于手机，移动支付安全由手机内部完成，和SIM卡，SD卡没有关系。手机需要改造。目前NFC手机大多数是这种NFC全终端手机。
（8,9,10是今后主流的NFC解决方案，个人认为10NFC全终端方案可能会最终成为主流。）

huzhupei

八国联军掌控着13.56所有的核心专利,大批量的NFC手机正为找不到销路而在犯愁.听到中国政府部门选用他们的专利技术为中国人的国标,真乃天赐良机,他们个个磨拳搽掌,尤其中国隔壁那个冲支尿礁冲出来的什么鸟国更加高兴,钓鱼岛闹的不想让皇军独占便宜,现在好了,你们自己要打开市场并采用了我等技术为你们的国标,也算是天助我也,等我携NFC技术杀入再慢慢跟你们慢慢算核心技术专利费的后帐吧,一定要把在钓鱼岛上占不到的便宜之事以后在专利费上找补回来,也许要回的专利费能买回好几个钓鱼岛呢.

想想多可怕的事呀,中国人不要做对不起国家和人民的事.如果此事国人没有争议过,到时政府和人民不会太深究,权当又交了次学费了.但现在全国已有相当数量的关心手机支付的国人都已了解了怎么回事,到那时一定不会放过出卖过国家利益人的责任.

UID

回复 方言过其实是也 的帖子

第一：2.4G和13.56的标准之争基本尘埃落定，开放的环境将使用银联的13.56M，2.4G除深圳外，仅能用咋封闭的环境中。
第二：2.4G的卡成本较高。

方言过其实是也

2.4Ｇ深圳六七十万用户使用了一年多，为什么不能大力推向全国？谁在阻挠？

UID

回复 创新救中国 的帖子

中国目前也就深圳通可以将2.4做到60万用户。国情啊。。

创新救中国

RF-SIM产业链模式简单，投入小；信号强,用户反映好,深圳推广的也快~

而且是中国自主创新技术,有自有知识产权,在产业链发展上对国家有战略意义.~

aqiang007394

中国电子标准化研究所总工程师王立建表示，不能一味的采用国际标准，对于移动支付来说，建立自有标准尤为重要。

创新救中国

中国拥有自主知识产权的2.4G技术不如国外公司的13.56M技术先进吗？不是！2.4G技术具有信号强、兼容性强、通信速度快、安全性高等特点；
2.4G在深圳及多个省市成功运行，用户反映良好，而且也已在国外实现发卡；

NFC在美国和欧洲推行10年，没有结果。而2.4G移动支付在深圳手机深圳通却有正式的大规模商用。不管是技术的先进性还是方便性、安全性都得到了检验。

囧君

2.4GRF_SIM的方案在深圳已有成熟模式，而且是中国自主知识产权的，未来拓展应用也多，NFC在国外多年的推广来看是失败的。