手机刷卡器拆解和对比：拉卡拉的总成本不超过50

oasisinheart

盒子支付和拉卡拉两个产品，两者都采用RSA加密，功能非常类似，拆开后大致结构如下：
盒子支付：
2轨读卡芯片HCM8002 + 加密芯片 + SILABS C8051，共三颗芯片，加密芯片remark成了盒子支付自己的名字；
采用锂电池供电，通过usb口可以给电池充电；


拉卡拉：
24pin 加密芯片 + 放大器芯片（2路放大，支持2轨解码），共两颗芯片，该方案应该用的是软解码，利用加密芯片中的MCU加上放大电路完成了磁头信号软解码的功能；
采用3V纽扣电池供电，不能充电；

对比：
盒子支付的成本明显高于拉卡拉，拉卡拉的总成本用过不会超过50，但由于其用的是软解码读卡，读卡成功率上可能会低一些，不过，目前的手机刷卡器的读卡成功率与刷卡方式有很大关系，软解码、硬解码的差别表现不出来。

总结：
由于目前读卡芯片的成本还比较高，用加密芯片做软解码的方案以后可能是手机刷卡器的主流。

oasisinheart

回复 2003huiyi 的帖子

用IDTECH的解码芯片就不需要运放了，而且IDTECH的解码芯片是12pin的，拉卡拉里面没有这样的芯片。

oasisinheart

回复 2003huiyi 的帖子

难道拉卡拉还做了多个版本？也不是没有这种可能。回头我把照片放上来，大家一起看看。