中国支付网

 找回密码
 立即注册

点击这里可以发送分享哦!

找更多的资料吗?试试上方的搜索框教你如何上传资料附件并获得贝壳★提问回答就能领贝壳,万名支付同仁帮你解答业务难题★
楼主: UID

中国移动支付市场由谁来带领?银联or运营商

  [复制链接]
发表于 2011-7-8 12:40:03 | 显示全部楼层
本来一直觉得这个命题是个两难选择,但如果非要从中做一个选择的话,我更倾向于选择强势的一方。其理由如下:
1、卡支付也好,移动支付也好,大额支付也好、小额支付也好,标准都由银联、银行来主导(特种行业如公交除外),这已经被事实所证明。将来如果没有银行、银联的支持,银行卡的信息不可能写到手机中去;

2、银联系握有全部的刷卡或者说刷手机的POS机商户资源,而且大部分都完成了非接触的改造,这是近场支付最为宝贵的资源,这也是运营商最为羡慕的东西。说到这个不得不提2.4G与13.56M的标准之争,其实2.4G从技术上来讲也是一个不错的选择,不用换手机,而且SIM卡的价格和2.4G读写器的价格都能在可预期的时间内降到可接受的价格,技术上的一些缺点也能被克服,还能避开国外厂商的专利,最后还是败给了13.56,一个很重要的原因,运营商没有这个实力去把所有的POS机布一遍,就算他出得起买POS的钱,也承担不了开发商户的费用,开发商户的黄金时间已经过去,现在大点的商户都是一堆POS机,再想插一个很难了。运营商这个账相信是算得过来的。

3、很多同志们提到了,移动支付总归还是要靠手机,手机是运营商推的。这里我想讲一下,虽然中国的运营商靠垄断在国内赚的盆满钵满很强势,但是对定制手机的市场占有率远远远远不及国外运营商,各位要是研究一下欧洲、美国等发达国家的移动市场,就会发现用户基本都是从运营商买手机,都是贴的什么沃达丰、AT&T的牌。而国内,多数人还是在电器卖场、电子市场买手机。从这点上讲我又得给运营商减分了,因为他对定制手机的推动力是有限的。

总体来讲,这个市场要靠半导体厂商、手机厂商、银联、银行、运营商、第三方支付公司共同来推,缺一不可。当今全球移动支付的热潮就是由于半导体芯片技术的成熟,加上手机厂商的力挺,加上VISA\Master的配合造就的。回到国内来看,首先是要吸收国外的先进技术、运营模式,没有人能撬动整个杠杆,但如果一定要塑造一个领导者的话,我一定会选择一个最强势的、手上筹码最多的,我认为银联系是合适的。

从全球移动支付发展的趋势来看,SWP的NFC手机将成为一个主流,考虑到运营商和银联系的利益平衡,SWP-SIM应该在中国能行得通,运营商把SIM卡中的一部分空间租用给银行或者银联存放安全支付信息,这样使运营商的利益得到体现,同时银联系也能借运营商的渠道更快的发展用户。

最后想讲的是,NFC是一个进场通讯的概念,不仅仅限于支付。它的主动读写模式和点对点模式也可以衍生出很多应用,希望从事移动支付的同志别老盯着支付。

点评

UID
Good!  发表于 2011-7-8 13:35
回复

使用道具 举报

发表于 2011-7-12 17:10:10 | 显示全部楼层
应该是银行、运营商共存的市场。
银行信用卡几千万用户受益才十几亿,移动每年增至服务收入上百亿,银行账户ARUP值和中国移动用户ARUP值不在一个水平上,如果银行账户能涉及虚拟购物、应用商店那前景不可小觑,
回复

使用道具 举报

发表于 2011-7-14 21:24:14 | 显示全部楼层
我投票给银联,并不是我对银联有多么的赞同,而是我以前做过的运营商端的支付,变数太多,运营商这种外行领导很容易一拍一个脑袋,想出些很多莫名其妙的事情来,太不靠谱了~~~
回复

使用道具 举报

发表于 2011-7-15 17:39:36 | 显示全部楼层
银联给普通人所带来的积怨,偶然小爆发就能让银联难做了
回复

使用道具 举报

发表于 2011-7-18 09:49:26 | 显示全部楼层
某层楼一个楼主的观点我还是很赞同的,中国运营商对定制手机的推广力度不够影响力不强。韩国的手机支付做的好,是因为运营商够强大,那么在中国每个利益方都很强大的情况下,该由谁主导确实不好说。让市场主导也并不好,觉得现在的支付市场已经够乱的了。现实是,三大运营商飞快地成立了支付子公司,而银联则推出标准改造终端,运营商参与到支付业来,那肯定是要受制于银联,而银联推SD卡自己改造POS机倒不借力于运营商多少,如果未来用户是可以自己选择用什么SD卡的话,那银联就很有优势了,但如果运营商非要来卡一下,手机就不是不给你配合,那就另外说了,综上,俺觉得还是银联会赢。
回复

使用道具 举报

发表于 2012-2-13 15:22:39 | 显示全部楼层
理由太多,我们一点点的说,首先,运营商的历史垄断性思维值得警惕,同时,其对客户的保护性思维使其无法尽快适应开放的通用的支付业务,举例说明,到目前位置,运营商还无法做到按秒计费,那我们因该是认为其技术水平不行呢,还是道德水平太差,如果是前者,那这种技术水平能否支持支付业务?如果是后者,这种思维模式能否推动支付行业健康发展。以上是理由之一,稍后慢慢写其他理由。
回复

使用道具 举报

发表于 2012-2-13 15:36:33 | 显示全部楼层
银联OR运营商背后的博弈者是人行OR工信部 ,对移动支付的规范人行跟具有话语权。
回复

使用道具 举报

发表于 2012-2-13 15:41:24 | 显示全部楼层
都是国企,都不能得罪,估计会有折中的办法
回复

使用道具 举报

发表于 2012-2-13 15:52:48 | 显示全部楼层
运营商在市场终端,定制手机,消费末端握有强有力的筹码,而银行、银联也握着结算、收单等支付筹码,不是一样简单的谁带领就可以说得清,应该是从各个领域、方面来阐述:哪一方面是谁引领,哪一方面是谁主导~~~
回复

使用道具 举报

发表于 2012-2-13 15:58:45 | 显示全部楼层
运营商掌握着技术上的主动权,就支付来说,他们经验还是差了很多,但是从各运营商现在成立各个新部门来重点发展移动支付的决心来看,更看好运营商多一些。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则