某公司针对小微商户发行QPOS产品做收单是否合规?

hawayi

近期手机刷卡器火得冒烟，大多是针对个人使用的，这类产品有做收单应用的吗？
某公司也针对小微收单场合发行QPOS产品，这类产品做收单是否合规?

我记得看过一份收单管理办法的文档，要求收单产品必须走专线通道，那么手机（或PC）+设备的方案做收单，这个合规吗？

路过达人都来聊聊

chenkingda

央行对于现在的手机pos作为收单好像还没做什么限制
很多都是个人使用的，但是作为收单的也有
如果真正规定起来，我觉得手机pos作为收单不合规

晓东的

1.从本质上说，手机刷卡器也好，钱方的QPOS2.0都属于异性收单设备，只要满足央行的POS终端管理办法开展业务，就是合规的。央行某处长曾经表示过，只要能够按照管理办法开展业务，安全没有问题，央行支持大家的这种创新；
2.手机刷卡器等异性收单设备需要过得另外一个门槛是银联的某些规范，这些牵扯不到合规不合规的问题，只是你是否能够通过银联的检测问题，入银联网络，使用银联标识。对于这种既是裁判又是运动员的机构，要通过其规范检测存在问题，因为现在本身就没有这样的规范和规则，现在只有一份VI-POS规范，规定的并不严格和详细；
3.关于收单产品走专线通道，这个很早就作废掉了，试想一下现在的移动终端，有多少是到运营商申请专门的APN？支付公司大部分都是IP+端口方式访问，协议中除了PIN加密一概明文，安全更加存在问题，至少现在做手机刷卡器的公司，在传输安全上，很多是做了控制和处理的。
总结一下，合规要分开来看，是合国家的法律法规，还是合某些公司的内部规范。

hzxdzkj

晓东的 发表于 2013-1-4 17:12
1.从本质上说，手机刷卡器也好，钱方的QPOS2.0都属于异性收单设备，只要满足央行的POS终端管理办法开展业务 ...

学习了。

Sieben_lin

收单应用的应该有多家在做，快钱应该是第一个用来做收单，专用于行业解决方案的，钱方和盒子的是个人和收单商用兼容的一套。

bricpay

摸索中前行才是正道

邻家女孩

路过学习下

hawayi

感谢楼上朋友的回复，我来继续分析几点个人看法：
1、目前这类产品没有银联收单类的入网资质，银行卡检测中心已有的检测，也是把它归为个人支付安全认证，属于个人使用，不是收单使用。
2、关于收单产品的专线通道，这个在收单业务管理办法中确实有明文规定。而且我所接触的项目，无线POS都是走APN专网，使用专用SIM卡。要对无线POS的使用区域进行管理。
3、若把手机刷卡器做为收单应用，从某种意义上，它就变成了无线POS（可移动使用，甚至漫游）。原来的监管文件对无线POS还是有明确规定的，比如禁止漫游，特定商户（物流）等。
4、现在IC卡迁移已经势在必行，其根本原因就是防范磁条卡的风险。倘若手机刷卡器做收单，而且还是磁条卡应用，风险非常大，我想这个风险不是哪个机构可以承担的。至少我觉得，银联，银商，银行等这类主流机构，不会冒这么大风险去推收单应用。

javalga

从我个人接触手机刷卡器公司过程总结看：
1.规范出的慢、少并不是技术原因，更多是出于垄断阶层利益考虑，如果移动收单迅速发展势必会影响目前的线下收单格局，这个对谁影响最大？（我猜这个是重头）。所以很多公司做的都比较低调。
2.暧昧的银联态度，不支持，也不反对，保持跟进。
3.技术安全不是问题。PIN密、全报文加密应该都不是问题。
4.好久不关注，现在不晓得发展成啥样了。