移动支付国家标准与行业标准有何关系？

中电华大电子

工信部的移动支付国家标准与人行的移动支付行业标准都已经到了最后发布阶段，在第三届移动支付中国峰会上工信部标准化研究院的王立建阐述了一下两个标准的关系，说行业标准应该遵从于国家标准，而行业标准最后需要向工信部的标准审批部门申请备案号并进行备案。如果行业标准与国家标准规定内容有冲突则不会批复备案申请。
那么国家标准的5大部分与行业标准的5大类31个标准都有何关系？是行业标准对国家标准的细化？还是行标与国标并行？

wjq_1983

先讲下自己的观点，现在监管针对多用途和单用途就分别以商务部和中国人民银行两个部门来进行监管的，但用途预付费卡归商务部管理，多用途预付费卡，也就是我们简单说的现金一卡通是中国人民银行来管理的，后期整合为央行，监察部，七部委联合制定，支付机构预付费卡业务管理办法，这是大的标准，但是行业内还是区分但用途和多用途，但用途预付费卡面对的监管要比多用途的宽松很多。各地大型商业中心办理的多是单用途的，所以整体环境还是以国标为依据，结合各地情况只要不违背国标的原则即可吧。

达文西

wjq_1983 发表于 2012-11-19 16:03
先讲下自己的观点，现在监管针对多用途和单用途就分别以商务部和中国人民银行两个部门来进行监管的，但用途 ...

你和楼主说的是一回事么？？？？？？什么跟什么啊

Cheney

没整太明白，但是看楼主其中一句话，行业标准遵从国家标准，那还是人行说了算吧。工信部发言人都这么说了~

刚子

其实就是看哪个标准是“推荐标准”，哪个标准是“强制标准”。否则成为国标也就是个引导作用，企业有实力仍然能扳回败局。

neil_xiao

感性地看，有市场需求、有业务关系、有技术实力，标准神马的都不用管，遇神杀神，关键是有志同道合的一个圈子脚踏实地的付诸于行动，有志有情有收获。穷则独善其身，达则兼济天下。
理性地看，标准多为利益同盟通过国家机构制定的约束同盟之外的法则或主张，多种标准的出现说明各方利益诉求并不一致，同时客观促进了创新行为越来越活跃。向坏的方向发展，就是一开始强制实施，一家之言消灭其他所有的声音；向好的方向发展，就是无为中有为，减少行政干预，通过市场机制优胜劣汰，待一方具有明显优势再强制实施。
简而言之，标准之议在于参与方气度是否够高、透明度是否够高、时机拿捏是否够准。行标服从于国标，国标需吸取行标的技术建议。

授之以渔ht

国标的5个部分分别是：
1、射频接口
2、卡技术要求
3、设备技术要求
4、应用管理和安全
5、测试方法

人行的移动支付标准：
1.远程
2.近场
3.联网联合
4.应用及安全
5.检测

从内容上来看，国标更基础，人行的标准更细化。
从约束力上来看，国标面向各种领域，人行只是在金融领域。
从规范本身看，虽然都是T，但是国标比较宽泛，相当于指导性意见。相对来说，人行的标准更具有实际可操作性。

这2个标准其实在内容上不冲突，侧重点和内容的粗细程度不一样而已，原则上人行的标准要遵循国标。

中电华大电子

授之以渔ht 发表于 2012-11-20 11:42
国标的5个部分分别是：
1、射频接口
2、卡技术要求

解释的很清楚啊，虽然这两个标准我这里都有，但是看着就头大了，很难能理顺其关系，说的真不错

中电华大电子

刚子 发表于 2012-11-19 19:21
其实就是看哪个标准是“推荐标准”，哪个标准是“强制标准”。否则成为国标也就是个引导作用，企业有实力仍 ...

现在各大运营商也都在自己制定自己的企业标准，这样就会出现一个有趣的现象，国标、行标、企标一起出台，弄得标准漫天飞

w527824232

学习学习