自主创新怎样才能”站好队”？!

have129

人民网E政广场新发文章
编号：建议27798号
建议主题：自主创新怎样才能”站好队”？!
建议类别：时政类
建议人： 秋禅 政治面貌：群众
提交时间：2012-11-07 14:40:34

内容：从21世纪经济报道发表了《无缘国标国民技术“站错队”》的文章开始，最近几日媒体上连续出现了多篇文章，就移动支付国家标准问题，指责发明了自主创新的2.4G移动支付技术的国民技术公司“站错了队”。因为银联要排他性推行小日本主推的13.56Mhz NFC国际标准作为中国移动支付的国家标准，并且要禁用中国原创的更加先进的2.4G移动支付标准。我们不仅要问？究竟是谁站错了队?！在国家一再强调要调整产业结构，要鼓励和扶持自主创新的今天，我们的央行等政府管理机构却要求移动支付全行业只能和小日本推行的标准站在一起才是“站对了队”。一个响应政府号召勇于创新的公司研发出了原创的领先技术却被指责“站错了队”，要被自己的政府在自己的国家禁用。中央的鼓励扶持自主创新的精神为什么才到部委一级就变了调？

央行和银联为了所谓的行业利益，要求移动支付国家标准禁用国产自主创新技术。移动支付标准之争已经三年有余，在前台的是银联和中国移动之间，后面的是央行和工信部之间，其实质是国产自主创新和掌握NFC技术的境外财团之间。移动支付标准将是未来金融支付乃至于物联网领域的重要基础标准，其知识产权的归宿具有极其重要的经济价值和战略意义。NFC标准的基础专利全被日本和欧洲企业掌握，而自主创新的2.4G技术专利均为中国企业所有。国产的2.4G技术更加先进实用，所谓的国际NFC标准，经过近10年的推广，在欧洲和美国均无规模应用，仅有小日本在国内使用。而国产的2.4G技术从上海世博会开始，到现在的手机深圳通，已经在深圳大规模商用，其效果有目共睹。

工业和信息化部电信研究院首席专家龚双瑾在中国人民银行科技司组织的内部评审会上的表示:" 2.4GHz标准专利技术几乎完全掌握在我国厂商手里，国务院多次强调要鼓励自主创新，努力发展具有自主知识产权的产品业务。2.4GHz标准被业界认为技术尚不成熟，然而不成熟的东西却更加需要标准的确立，如果不做标准将永远无法成熟。

龚双瑾表示，希望在移动支付标准中既做13.56MHz也做2.4GHz。最终用户用哪个，则由市场来决定。

　　据不完全统计，基于13.56MHz的NFC技术标准超过1400项专利掌控在Nokia、SONY、NXP、VISA手中，中国企业仅有34项边缘专利，技术核心专利几乎完全为国外控制。其中少数专利拥有者成立专利池并公开了收费标准，大部分专利持有者尚未加入专利池，专利陷阱隐患是客观存在的。

　　另据了解，2.4GHz技术标准现有300余项专利申请，全部为国内公司所掌握，其数量还在快速持续增加。其中核心专利大部分都在国外申请了国际专利优先权，为保护我国自主知识产权提供了极为有利的条件。"

近段时间来，人民网E政广场上对移动支付国标报批稿卖国的指责也越来越多。很多响应中央和国务院鼓励自主创新精神的股民看好难得一见的2.4G移动支付自主创新项目，但最后却发现中央精神被恶意违背，领先的自主创新技术被无端打压。人们在爱国热情被无情打击的同时，经济损失惨重。有偏激的投资者在深交所的互动平台上向国民技术公司建议：“自己的创新技术都保护不了的国家，还谈什么产业升级？谈什么崛起？公司一定比我们平民百姓感受更深。在推广2.4G技术中没少受到排挤吧.----公司有没有考虑把公司迁出中国？就算到越南也比这个国家好。”。如果政府主管部门将移动支付标准轻易确定为单一的境外标准，打压自主创新技术。后果也许会超出移动支付标准本身的技术和经济范畴。恳请相关部委切实落实中央精神，审慎对待移动支付标准的审批工作。


建议：希望相关部委遵循总书记和总理在科技创新大会上的精神，为弘扬和扶持先进的科技创新技术把好关！

移动支付标准还将会是未来物联网的一个重要基础标准，在全世界几乎同时起步的情况下，中国作为全球最大的移动支付市场，应该抢占先机，力推先进的2.4G自主知识产权标准成为国家标准，进而成为重要的国际标准之一。
在国内即使要推进国际NFC技术，至少也不能打压自主知识产权技术的发展应用。如果要推行双标准，也必须同步推进，市场选择，要给自主知识产权技术公平竞争的机会。

飞扬0202

银联是个彻头彻尾不顾国家、国人利益的黑心机构.

爱色卡

在中国这种体制下，要推动自主创新太难了。中移动总工在说起开始推进自主创新的TD技术时的潸然泪下足见一斑，不过如果没有当时在TD上的坚持，又那有后来的TD-LTE 4G自主创新技术的成功。TD-LTE 4G自主创新技术推广后联通和电信的4G之路又该如何走？当时的决策者多多反思吧！愿在移动支付标准上我们不会不停的再犯同样的错误！

mfhcd201

移动没有走出去，那么大的公司，没有国际影响力吗?只要是相关企业，一到欧美发达国家市场就是软蛋，凭什么日本人技术成国标，且不说一些汉X，在引路，自己强大不起来就没法

kris-burney

你在这里写，总书记和总理是看不到的。其实我个人挺为国民技术可惜的。

爱色卡

术业有专攻，金融业务管理必须由央行主导，技术标准则更应该由工信部和国标委主导，道理浅显，看来权欲雾人眼啊。

have129

mfhcd201 发表于 2012-11-9 10:13
移动没有走出去，那么大的公司，没有国际影响力吗?只要是相关企业，一到欧美发达国家市场就是软蛋，凭什么日 ...

好东西，在自己国家推广还这么艰难。央行，毕竟他们的长项是金融管理，不是信息技术。

点点

听说深圳的手机深圳通的推广和应用体验都很不错，还是应该市场选择，用政府手段禁用国产技术的确有些过分。

Cheney

kris-burney 发表于 2012-11-12 16:58
你在这里写，总书记和总理是看不到的。其实我个人挺为国民技术可惜的。

国民技术确实有点可惜了，不过最近看到他们好像收购了一家公司吧，做13.56的，

kris-burney

Cheney 发表于 2012-11-16 10:36
国民技术确实有点可惜了，不过最近看到他们好像收购了一家公司吧，做13.56的，

有此事，没有具体听说。从一个公司的角度看，这只是公司站队的问题，从市场的角度来看，把持行业规则制定权的人也是整个支付链条的利益分成者，为了保护自己的利益，牺牲一个国民技术又算什么，从国家的层面看，一边在叫嚣创新，一边有感觉外来的和尚会念经，话语权都是掌握在利益既得者的手中，自己利益至上，国家利益，市场需求，社会效益，通通狗屁。