第三方支付或无缘P2P资金托管业务

银盛金融

7月31日，央行发布关于向社会公开征求《非银行支付机构网络支付业务管理办法》意见的公告。《意见稿》提及的内容除了规定支付账户转账只能在支付账户与自己的同名银行借记账户之间操作和对余额付款进行限制外，支付机构不得为金融机构，以及从事信贷、融资、理财、担保、货币兑换等金融业务的其他机构开立支付账户，与《指导意见》指出“除另有规定外，从业机构应当选择符合条件的银行业金融机构作为资金存管机构”遥相呼应，这意味着此前第三方支付争抢的P2P资金托管业务或被禁止吗?

此前，中国人民银行发布的《关于互联网金融发展指导意见》就引起了轩然大波，虽具体的细则还未出台，但关于P2P资金托管问题成为了业界人士的热谈话题，大家对于P2P资金托管问题也有较大的分歧。
有业内人士认为，这意味着目前涉足P2P资金存管领域的第三方支付将全线撤离，银行将逐步介入全面监管。但第三方支付银盛支付对《指导意见》的监管却有自身的解读，此前，银盛支付曾表示过，第三方支付的存管不一定要银行来做，但一定要纳入银行的托管范畴。从此次的《意见稿》看，央行有意要强调第三方支付的“中介性”，淡化“吸存”“转账”功能，让第三方支付只限于服务电商做小额、快捷的支付业务，不希望非银行支付机构的业务边界无限扩张。
其实，央行对第三方支付进行转账、开户、支付进行限制更多的考虑是从安全的层面出发。银行做资金存管的好处在于监管流程非常清晰，银监会和央行对P2P的资金流向的实质监管也可以很直接，对整体的资金把握更清楚。其次，银行这么多年有着被银监会监管的经验，比起第三方来说在操作流程或安全性上更可靠。但银行在处理业务方面存在着流程繁琐死板等固有基因，导致用户体验没有第三方支付的便捷和灵活而被用户所诟病。
银盛金融集团认为，该方案对P2P的平台影响应该有利有弊，对用户来说，央行加强了资金托管全力度，保障了用户的资金安全，对于P2P企业和第三方支付机构来说，一方面屏蔽和淘汰了大部分实力不够的公司，为市场有序竞争提供了一定的可能性，另外由于银行的相对较慢的效率，审慎的经营方式，都会大大减缓P2P的业务效率。P2P今年会迎来很大的洗牌期。

zdyp19681119

第三方支付或无缘P2P资金托管业务

zdyp19681119