点击这里可以发送分享哦!

找更多的资料吗?点我立即搜索!!
查看: 18767|回复: 22
打印 上一主题 下一主题

农民的存取现,你有何高招!!

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2014-6-3 14:16:08 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
10贝壳
模拟场景如下:
A村,100户,农牧户主要从事养殖业,距离乡镇60公里,乡镇有农行、邮储、信用社网点,每个家庭都有银行卡,银行卡多用于政府补贴、新农合、新农保等资金的下拨;村民日常支付是现金,主要用于缴纳电费、通讯费、有线电视费和日杂消费;村里除了村委会,还有个农民专业合作社。


针对农民小额取现、结算的解决方案有农行推的“惠农通”工程,但据实地了解运营情况一般。(各位支付才子可以百度了解)
综合的存现、取现、支付结算方案目前尚未发现(如有请介绍)。


希望各位支付界的朋友不吝赐教!

评分

参与人数 1贝壳 +10 收起 理由
刚子 + 10 提问奖励

查看全部评分

2楼
发表于 2014-6-4 08:38:38 | 只看该作者
你先说说为什么农行推的“惠农通”工程运营一般
回复

使用道具 举报

3楼
 楼主| 发表于 2014-6-4 10:56:09 | 只看该作者
达文西 发表于 2014-6-4 08:38
你先说说为什么农行推的“惠农通”工程运营一般

单点观察到的情况是:
1、一个村的农户少,农户的应用场景有限,交易频次低;
2、农户的现金交易习惯一时难以改变;
3、农行依托的“特约商户”模式对参加的激励也不够,农行为了防止风险,强调农户与商户的关系是互助性,不主导收费规则。

评分

参与人数 1贝壳 +3 收起 理由
刚子 + 3 好回帖

查看全部评分

回复

使用道具 举报

4楼
发表于 2014-6-4 11:07:30 | 只看该作者
综合的方案我做过,跟当地银行一起研究确定的,单独支付公司自己不好做,必须跟当地银行一起搞,才会有好的效果,并且还需要当地政府的配合,要不也很难推广,可以交流哦。
回复

使用道具 举报

5
 楼主| 发表于 2014-6-4 12:22:52 | 只看该作者
huadong_568 发表于 2014-6-4 11:07
综合的方案我做过,跟当地银行一起研究确定的,单独支付公司自己不好做,必须跟当地银行一起搞,才会有好的 ...

你列举的条件加起来比较像农行现在方式,你做的方案施行效果怎么样呢,方便的话分享一下!

回复

使用道具 举报

6
发表于 2014-6-4 12:53:05 | 只看该作者
大易 发表于 2014-6-4 12:22
你列举的条件加起来比较像农行现在方式,你做的方案施行效果怎么样呢,方便的话分享一下!

效果也就那样,每个公司的资源/收益点(通用收益除外)不一样,关注点不一样,我的方案更关注用户数/终端数,我们投放终端有人买单。
回复

使用道具 举报

7
发表于 2014-6-5 09:31:50 | 只看该作者
之前看过农行现行方式的一个简报,卡铺的很快,实际的使用效果很差。
个人感觉几个点造成这个原因:
1/用户教育:现金使用的习惯/用卡场景太少,基本上农行的卡都用来收钱,而不是消费和取钱
2/执行:农行自己的项目,落到执行层面就变成了完成发卡和活卡任务
3/收益:收益无法覆盖投入成本,项目启动难

评分

参与人数 1贝壳 +4 收起 理由
刚子 + 4 好回帖

查看全部评分

回复

使用道具 举报

8
发表于 2014-6-5 11:58:17 | 只看该作者
农村的金融市场将是下一蓝海:存取款、理财、借贷等都是目前可以受理的业务,而局限在通过何种方式或渠道,其实最好的出发点还是与金融机构合作尤其是农村信用社。助农取款前两年搞的风风火火,最后不了了之,本来一个很好的惠农工程,却没了影子。农行的那个终端说时候局限有很多,首先不能跨行。

评分

参与人数 1贝壳 +3 收起 理由
刚子 + 3 好回帖

查看全部评分

回复

使用道具 举报

9
 楼主| 发表于 2014-6-5 12:25:58 | 只看该作者
本帖最后由 大易 于 2014-6-5 12:29 编辑
kongzhe 发表于 2014-6-5 11:58
农村的金融市场将是下一蓝海:存取款、理财、借贷等都是目前可以受理的业务,而局限在通过何种方式或渠道, ...

政府推动的事情往往一厢情愿,并没有做到真正站在农户的需求出发,政策下来一阵风,风吹过留下一堆鸡肋,作为更市场化的主体第三方支付是否有所作为呢?
回复

使用道具 举报

10
发表于 2014-6-5 14:00:54 | 只看该作者
大易 发表于 2014-6-5 12:25
政府推动的事情往往一厢情愿,并没有做到真正站在农户的需求出发,政策下来一阵风,风吹过留下一堆鸡肋, ...

从市场角度看,那里需要改革,确实有很大需求,没有达到很好的效果,可能也是不想为XX的铺路者,这个市场潜力很大,但需要比较长的时间的用户培养、市场推广、基础建设。

评分

参与人数 1贝壳 +2 收起 理由
刚子 + 2 好回帖

查看全部评分

回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Copyright@支付产业网   |   京ICP备17067647号-3   |   联系我们
返回顶部