类square产品为何这么多

xdy2003 · 发表于 2012-4-4 12:33:23

新的市场的机会

暗夜v之恋 · 发表于 2012-4-5 16:33:57

jasminesun 发表于 2012-3-28 17:30
国内走square的路线肯定是行不通的，美国人都是用信用卡刷卡，国内可以吗？安全和使用习惯都不符合国内的需 ...

什么时候国人的信誉度达到了一定高度，那就OK了！

61548767@qq.com · 发表于 2012-4-5 16:50:55

国外做得好，国内想抄袭复制。一直这样，没点创新。。。

pangqn · 发表于 2012-4-5 19:27:34

COPY+创新，毕竟老外的理念是不错的，适当地本土化再创新改造一下，也不错的模式。

支付有道 · 发表于 2012-4-8 00:32:01

本帖最后由支付有道于 2012-4-8 00:33 编辑

手机支付去年国内有很多商业模式的尝试，从sd 到双界面卡（全卡），到NFC，前两者都需要绑卡后的消费，其绑卡注册本身就是一个难题，后则需要做产业链的整合，所以基本也做不大。
类似square的产品优势有几个点：
1 不需要改变原产业链太多的东西，不会在手机本身上动手。
2 解决绑卡的问题，有的square直接加入银联upcard，可以做绑卡工具也可以作为介质。
3 经过加密芯片后，可以作为电子化收单的工具，其价格远低于传统POS。
4 除在手机上外，支持很多有音频接口的移动设备，同时容易和互联网，手机，甚至固网设备做交互，大大增大其使用范围，甚至有变成一个强大的“超级网银”的潜质。
5 本身设备上传新做改动容易，甚至可以变成电子现金载体，身份识别载体，和电子现金收单工具。
当然也不排除国内的某些公司抄袭和喜欢凑热闹的因素，但是个人认为以上5点是主要的~

亲爱则多次 · 发表于 2012-4-10 15:45:48

炒作+保持自身产品线完整应该是同质产品大量出现的主要原因吧，但是我想谁家都不会轻易大面积去推广的，需要辅助外设就必然需要额外的成本，谁来买单，谁来推，怎么推，都是问题，就像银联前几年推了那么多需要辅助外设的非接产品，跟着做的，哪一个不是死的很惨。

国内公司应该多学学SQUARE的创新思路，刷卡器就是个工具而已嘛，衍生的应用和服务才是王道。

changkong7625 · 发表于 2012-4-11 12:40:05

个人感觉产品本身抄袭并无什么大碍，关键是本地化后的商业模式的创新，这个创新不是抄袭就能得到的，这个一直都是企业的瓶颈，如果企业突破了这个瓶颈，那企业就腾飞了~~~

Urlk · 发表于 2012-5-1 17:35:36

这个事情在国内要做起来也不是没有可能，如果有类似支付宝这样的大企业担保就完全可行

jasminesun · 发表于 2012-5-4 17:48:02

APSCA-Neil 发表于 2012-4-1 11:22
这个也未必，我们可以配合使用“闪付”功能不就OK了。

闪付只能用于小额支付，而且不超过1000元，且是非接的，IC 卡的应用应该没有普及那么快吧，大多数还是磁条卡。对收单类的业务受限。个人观点

ljyanhong · 发表于 2012-5-28 16:24:37

类square产品为何这么多

评分