央行发文拟要求互联网支付账户实名制是否有必要？

davyz7 · 发表于 2012-3-25 21:23:23

支付的实名制是一种趋势啊

luoj1975 · 发表于 2012-3-26 09:35:24

觉得在涉及支付和一些比较需要实名的地方还是有必要的！

luoj1975 · 发表于 2012-3-30 08:59:35

觉得可以选择性的实行实名制

sunpeng · 发表于 2012-3-30 14:56:20

支付就像吃饭洗澡，是人们日常生活中非常自然的一种行为。互联网支付作为一种技术手段，方便地实现一部分支付场景，满足部分支付需求。它就是一种工具，与腐败没有任何关系。就如同菜刀，它就是切菜工具，虽然有人会把它作凶器用，但公安部门不会禁用菜刀，也不会要求菜刀实名制。就支付来说，有实名支付的场景和需求，也有匿名支付的需求和场景；不能因为这种工具为腐败和犯罪提供了便利就否决它。互联网支付上有不少匿名支付的需求（例如想要匿名捐款的人）。如果监管方强调风险而要求互联网实名支付，那就索性连现金钞票也实名制吧，因为它也是腐败和犯罪的工具。至于对付腐败和犯罪，要从源头上去抓，这个源头绝对不是互联网支付。

lixiaodeng321 · 发表于 2012-3-30 17:00:48

互联网支付需要实名制

zome · 发表于 2012-3-31 09:20:58

支付是否实名制个人认为取决于两点:随着牌照的发放，一些没有获得牌照的公司将会停止从事支付行业，在申请的过程中，会得到很多已经获得牌照同行业的启示，但是对于预付卡这一方面，实名制真的会躲过黄牛党的找漏吗，我看未必，中国支付行业的立法以及规范化还有待很大程度的提高和改进，所以我认为需要实名，但是还需要政府的完善。

一杯红酒 · 发表于 2012-3-31 09:43:45

实名制本身没有问题，但是环境呢？现在的互联网环境和中国整体的信息安全环境，我觉得顶多就是催生一个倒卖个人信息的产业蓬勃发展。现在有百年老店吗，当若一个做账户体系的公司做了3年不做了，这些实名数据怎么处理？放在硬盘里当废铁卖了？转手卖给别人？还是国家统一回收？电子数据，如果确保没有备份？所以，蛋可以扯，只是不要扯的那么偏就好了！

hfut311 · 发表于 2012-3-31 09:45:05

完全有必要，涉及到资金，肯定要实名制。

61548767@qq.com · 发表于 2012-4-4 12:55:07

以后必定会全部实名制。

luoj1975 · 发表于 2012-4-6 09:17:42

有必要，但是要分是在什么领域。