想请教目前银行上2代的电话POS系统还能走多远

owenshan · 发表于 2012-2-1 10:48:08

目前有不少银行自己搭建电话POS系统，通过发POS机来给商户为自己行来增加收单量。商户只需要有根电话线就OK。想问一下这种支付方式各第三方支付公司也会有类似使用吗？前景如何？请前辈不吝赐教

Icard · 发表于 2012-2-1 21:07:34

其实就是终端接入方式有些区别走PSTN网络，后端业务形式跟传统POS区别不大。现在作为线下收单的主流终端方式。目前做的比较好的上海卡友、上海富有、拉卡啦、以及银联自己也建立了电话POS接入平台。现在接入终端分为：I型机（针对普通用户）、II型机（针对商户）。

wangwe · 发表于 2012-2-2 16:02:39

当前机构采用的多是II型终端，功能上和传统基本差不多。以后可能在小型商户上还会有较长时间发展。其创新发展的点聚焦于非接触移动支付功能配置和应用创新等

网控器 · 发表于 2012-2-3 09:37:38

电话POS系统应该有存在的理由，从技术来讲，它由于交易流程在后台设定，可以随时添加交易类型，这一点是金融POS难以做到的。从手续费来讲，对于大额交易，应该比金融POS的费率低。

decard · 发表于 2012-2-9 09:28:47

感觉是个过渡产品类型

zhushow · 发表于 2012-2-9 10:18:04

04年时，做第一代电话POS，当时的想法是以价格的优势，能弥补一下当时POS机成本太高的问题，从而帮助银行作为普通金融POS的补充，来增加收卡和存款沉淀；并且B/S架构，可以比较灵活地配置交易菜单，方便业务部门的新需求。而且随着后面几年几家厂家（如东大、证通、升腾）技术的升级，从无打印到外接打印，再到内置打印机，从PSAM加密到外接PINPAD，然后到内置PINPAD，银联和卡检测中心也出了I型、II型规范，慢慢的，这个产品就不再是一个补充，再有点扶正的意思了。
但同样，我们也得看到金融POS的成本和售价都在下降，且通过Modem走的确比PSTN的FSK在传输上有速度优势，终端加密的表现也会更好。
而且对于电话POS最致命的是：如果要再加入非接或Barcoder之间的外设，以前以电话芯片（如凌阳的6608）为主的处理器已经很难满足计算要求了，如果硬件升级势必带来价格上涨，那与POS的价格优势就进一步被削弱。
所以在以后几年，不是特别看到电话POS，金融交易应该还是互联网（企业）或移动互联网（个人）的世界……

kelekele_22 · 发表于 2012-12-4 22:56:47

好东西学学

想请教目前银行上2代的电话POS系统还能走多远

评分

评分

评分

评分