点击这里可以发送分享哦!

找更多的资料吗?点我立即搜索!!
查看: 150091|回复: 119

中国移动支付市场由谁来带领?银联or运营商

  [复制链接]
发表于 2011-7-1 13:20:47 | 显示全部楼层 |阅读模式

评判时间: 0

裁判观点: 真理越辩越明,在辩论中让思想发生碰撞。。

最佳辩手: strayer

本辩论跟目前的的现状无关,只是从用户角度,从市场发展角度进行考虑与讨论。
正方观点 (73)

银联应该带领中国的移动支付市场

反方观点 (42)

运营商应该带领中国的移动支付市场

评分

参与人数 1贝壳 +4 收起 理由
刚子 + 4 好主题

查看全部评分

发表于 2011-7-5 11:29:36 | 显示全部楼层
做成一件事,業務專長重要還是技術專長重要?有業務專長的人,懂得利用好技術比較簡單;但對技術專長的人,要懂得做好業務,就必須是轉型了。我不覺得移動會因為支付一事轉型,畢竟其核心業務是通信。類似的事情,在通信領域里也發生過,廣電和電力都曾想進入通信領域分一杯羹,理由也同出一轍:我的入戶率最高,我最容易掌握終端,自然必勝。結果,呵呵,勝者還是那幾個傳統的電信企業,而電力和廣電都不能或未能轉型,失敗也是自然。

那些鄙視政府管制的人也不要過於激憤,適度准入門檻對維持整個行業的利潤有利,長遠看是有利於行業健康發展的。這個題目過大,這裡就不展開了。

作為本領域的consultant和老兵,我奉勸移動:做好通信服務這個主業,不要妄動不屬於自己的蛋糕,你不開放加密等技術給銀聯自然會有其他運營商開放,勢必造成別人合力打你的局面,很被動;建言銀聯:過於強大的先天優勢,通常會造就失敗者,居安思危,不是老生常談。

评分

参与人数 1贝壳 +1 收起 理由
刚子 + 1 【加分】精彩回复

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 2011-7-5 23:54:59 | 显示全部楼层
从技术标准角度考虑,移动有技术基础的优势。从市场环境和金融业务的开展经验,银联有绝对优势,所以我投银联一票。
回复

使用道具 举报

发表于 2011-7-8 12:40:03 | 显示全部楼层
本来一直觉得这个命题是个两难选择,但如果非要从中做一个选择的话,我更倾向于选择强势的一方。其理由如下:
1、卡支付也好,移动支付也好,大额支付也好、小额支付也好,标准都由银联、银行来主导(特种行业如公交除外),这已经被事实所证明。将来如果没有银行、银联的支持,银行卡的信息不可能写到手机中去;

2、银联系握有全部的刷卡或者说刷手机的POS机商户资源,而且大部分都完成了非接触的改造,这是近场支付最为宝贵的资源,这也是运营商最为羡慕的东西。说到这个不得不提2.4G与13.56M的标准之争,其实2.4G从技术上来讲也是一个不错的选择,不用换手机,而且SIM卡的价格和2.4G读写器的价格都能在可预期的时间内降到可接受的价格,技术上的一些缺点也能被克服,还能避开国外厂商的专利,最后还是败给了13.56,一个很重要的原因,运营商没有这个实力去把所有的POS机布一遍,就算他出得起买POS的钱,也承担不了开发商户的费用,开发商户的黄金时间已经过去,现在大点的商户都是一堆POS机,再想插一个很难了。运营商这个账相信是算得过来的。

3、很多同志们提到了,移动支付总归还是要靠手机,手机是运营商推的。这里我想讲一下,虽然中国的运营商靠垄断在国内赚的盆满钵满很强势,但是对定制手机的市场占有率远远远远不及国外运营商,各位要是研究一下欧洲、美国等发达国家的移动市场,就会发现用户基本都是从运营商买手机,都是贴的什么沃达丰、AT&T的牌。而国内,多数人还是在电器卖场、电子市场买手机。从这点上讲我又得给运营商减分了,因为他对定制手机的推动力是有限的。

总体来讲,这个市场要靠半导体厂商、手机厂商、银联、银行、运营商、第三方支付公司共同来推,缺一不可。当今全球移动支付的热潮就是由于半导体芯片技术的成熟,加上手机厂商的力挺,加上VISA\Master的配合造就的。回到国内来看,首先是要吸收国外的先进技术、运营模式,没有人能撬动整个杠杆,但如果一定要塑造一个领导者的话,我一定会选择一个最强势的、手上筹码最多的,我认为银联系是合适的。

从全球移动支付发展的趋势来看,SWP的NFC手机将成为一个主流,考虑到运营商和银联系的利益平衡,SWP-SIM应该在中国能行得通,运营商把SIM卡中的一部分空间租用给银行或者银联存放安全支付信息,这样使运营商的利益得到体现,同时银联系也能借运营商的渠道更快的发展用户。

最后想讲的是,NFC是一个进场通讯的概念,不仅仅限于支付。它的主动读写模式和点对点模式也可以衍生出很多应用,希望从事移动支付的同志别老盯着支付。

点评

UID
Good!  发表于 2011-7-8 13:35
回复

使用道具 举报

发表于 2012-2-13 15:22:39 | 显示全部楼层
理由太多,我们一点点的说,首先,运营商的历史垄断性思维值得警惕,同时,其对客户的保护性思维使其无法尽快适应开放的通用的支付业务,举例说明,到目前位置,运营商还无法做到按秒计费,那我们因该是认为其技术水平不行呢,还是道德水平太差,如果是前者,那这种技术水平能否支持支付业务?如果是后者,这种思维模式能否推动支付行业健康发展。以上是理由之一,稍后慢慢写其他理由。
回复

使用道具 举报

发表于 2012-2-13 15:36:33 | 显示全部楼层
银联OR运营商背后的博弈者是人行OR工信部 ,对移动支付的规范人行跟具有话语权。
回复

使用道具 举报

发表于 2012-2-13 22:49:33 | 显示全部楼层
银联要开放一些
回复

使用道具 举报

发表于 2012-2-14 19:46:01 | 显示全部楼层
和钱有关系肯定归银联管了
回复

使用道具 举报

发表于 2012-2-16 15:01:08 | 显示全部楼层
银联作为平台的提供者,有它的先天优势,目前缺乏的这只发展业务的载体,只要有各大银行的支付,发展会相当迅速,而三大运营商又各自为证,虽然从目前客户群体来看占有一时的优势,但从长远来看还是很难起到主导地。
回复

使用道具 举报

发表于 2012-5-2 14:33:24 | 显示全部楼层
银联应该带领中国的移动支付市场
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Copyright@支付产业网   |   京ICP备17067647号-3   |   联系我们
返回顶部