点击这里可以发送分享哦!

找更多的资料吗?点我立即搜索!!
查看: 63289|回复: 100
打印 上一主题 下一主题

中国移动支付标准应采用2.4G还是13.56M?

  [复制链接]
楼主
发表于 2012-7-23 10:51:49 | 显示全部楼层
就算自主创新的技术是落后的技术也应该用,更不用说2.4G是自主创新的先进技术,而且未来的应用拓展空间巨大,从深圳推广的模式来看,具备全国推广乃至全世界推广的可行性。而13.56M的技术从国外推广5年多的时间来看,几乎还没有成功的案例。
其实如果13.56技术够先进的话,这么多年了,为什么一直没有形成市场规模,原因就在于用户要更换手机,终端还要改造,成本还高,而且用户不会接受换手机的方式。

评分

参与人数 1贝壳 +2 收起 理由
刚子 + 2 好回帖

查看全部评分

回复

使用道具 举报

2楼
发表于 2012-7-23 11:31:48 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

3楼
发表于 2012-8-7 10:54:20 | 显示全部楼层
一是深圳模式开始向其它城市复制,表明2.4G标准已经得到了地方政府的认同;
二是国民技术频频与赛肯通信、英特尔等国外巨头展开战略合作,表明国民技术的科研能力得到了国际同行的认可;
三是2.4G的应用推广有了规模效应,而且出货量持续增长,在大家都为标准展开争论时,国民技术已经积累了丰富的基层数据和实战经验,事实胜于雄辩,这是做实业与做研究的最大区别,表明使用者对2.4G比较认同;
四是民间对银联放弃民族自主创新而一意孤行的单推NFC标准颇有微,这种作法不能得到老百姓的认同;
五是2.4G与NFC谁优谁劣,并无定论,学者的观点是各有利弊,而老百姓已经感受到了2.4G的好处,既然如此,完全把2.4Gpost就有难度;
六是工信部看得很清楚,对2.4G从不言放弃,只是因为没有掌握决策过程中的主动权,不然,这个问题就简单得多;
七是两种标准并用的声音越来越大,这是给银联的一种让步,如果银联还要单相思,很怕就不明智了,应该适可而止,大可不必把民族标准逼入绝境;
八是NFC是有缺陷的,这一点大家越来越看得清楚,而且推了这么多年,市场响应者不多,应该反思,让市场决定不失为一个好办法;
九是所谓NFC是国际标准这是一个伪命题,也就日本在推,美国人、欧洲人并不感兴趣,两大最发达的经济体都不认同,何谈国际标准?
十是银联从部门利益出发而衷情于NFC,已是路人尽知,如此思维,难以担当起为事关国家信息安全和民族信息产业发展的大事当参谋、作决策的重任;
十一是银联只是一个标准的应用部门,并不懂信息技术,也与高科技企业没有很深的感情,不知道创新的艰辛,对DVD的标准问题没有切肤之痛,以银联为主导,当初可能就是一个错误;
十二是苹果的举动足以说明问题,NFC可能不是一个完美的标准;十三是充分相信高层领导的决策是为民、为民族为首任,当前稳定压倒一切,信息安全是大事,掌握了标准的制定权就掌握信息产业的主动权,

十三2012黑帽大会:现场演示NFC技术入侵 说明NFC目前来说是很不安全的,而且伦敦奥运采用NFC移动支付 McAfee也警告有风险 !NFC这么不安全,为什么还要定为国家标准,而2.4G技术内置了金融级别的安全芯片,经过了攻击实验室的攻击测试的。
回复

使用道具 举报

4楼
发表于 2012-8-8 11:15:26 | 显示全部楼层
loolen 发表于 2012-8-8 10:16
请不要进行人身攻击!!!

1. 标准是因为前期没参与当然是别人的。再说银联针对13.56M也有自有的一套规范 ...

我对你这几个问题进行分析来看看!
1.你说标准前期没有人参与当然是别人的,你的意思是13.56现在你参入进去了就是你的了吗,你想过没有标准里的专利人家老早就申请了的,你参与进去了,以后人家就不收你的专利费了吗?2.4G现在家你自己的东西,你都不参与进去,真正意义上来说2.4G定为标准,前期你参与进去了,2.4G才真正是属于你的。因为还有很多的专利你可以开发。
2.13.56是不是那个国家的,是国际标准,但13.56里面含的专利是有国家的,为什么不能定2.4G标准为国标,以后再推进为国际标准呢,自己家的东西不去推,尽说别人家的东西怎么好,没推你怎么知道你自家的2.4G的东西就不好了。
3.既然选择了13.56就认为13.56有好的一面,那为什么不选择2.4G呢,2.4G也有好的一面呀!说白了,银联是觉得2.4G和SIM卡捆绑,不利于银联的垄断地位。也不想想2.4G也在不停发展的,不用多久,2.4G集成的手机国民就会推出。这样2.4G手机和SD卡也是有利于银联单独发展,不受制的运营商的。为什么银联就那么不培养自家的孩子,而固执地一直钟爱着13.56这个别人家的孩子呢。
4.你说2.4G在封闭环境使用,这个是谁定的你知道吗,就是银联定的,为什么2.4G就不能在开放环境使用,银联一直也没有给出个说法来。现在说2.4G不能在开放环境使用倒成了2.4G的缺点了,这人缺点却是银联强加到2.4G头上的。
5.你就那么肯定苹果会支持13.56呢,你知道吗,现在13.56的NFC被爆出了多个漏洞,而且苹果不是不知道13.56推了8年才现在这个规模,苹果有那么傻去推一个推了N年也推不动的旧技术吗,你要知道苹果是最爱使用创新技术的,这种老掉牙的13.56我可以肯定地说,苹果不会使用。
6.NFC推了8年还不普及,事实就证明了他的固有缺陷。
开放与合作,这个是需要的,但任何国家的开放都是做对本国有益的事的,没见那个国家开放是以出卖本国利益的。美国开放,他们为什么要限制那个多的中国产品,为什么要保护他们的先进技术不出口中国,为什么在制定国际标准的时候都力推他们自己国家的技术。

点评

已经屏蔽涉及人身攻击的词汇。  发表于 2012-8-8 13:29

评分

参与人数 1贝壳 +3 收起 理由
刚子 + 3 好回帖

查看全部评分

回复

使用道具 举报

5
发表于 2012-8-8 17:48:59 | 显示全部楼层
说起intel架构和windows,这个人家好,咱技术不如人,确实无话可说,但那是不得已的情况下,而2.4G和13.56来比的话,咱不能说2.4G就比13.56明显差。
试想想,由于电脑硬件和软件都使用人家的,这么多年来,中国向国外输送了多少钱,这个可以说是天文数字了!花了钱倒还不说,安全吗,我们国家的部队现在都不敢使用国外的电脑和操作系统,硬件和软件的核心都在人家手上,你说有什么安全可言。美国中情局可是每年通过电脑网络收集到大量的情报的。
试想那天当全国人民都使用上了13.56的手机,若干年后,有人提出13.56的安全问题,说可以远程掌握用户信息和位置等,你说那将又是件多么可怕的事。其实现在都发现NFC的漏洞了,可以远程控制用户的手机,这多可怕,还不知道这些漏洞是不是国外势力特意留下的漏洞。

说实话,如果10多年前,咱们就使用了中国龙芯和WPS等,说不定经过这么多年的发展,这些技术也成熟了也难讲。咱们首先自己都没有给他们发展的机会,企业没有盈利,谈什么继续发展。当年windows微软从不管盗版的事,也不收什么版权费的,其用心其实是在培养用户使用习惯,现在好了,收费了,打击盗版了,乖乖的花钱买吧,再来谈不使用intel和windows已经晚了,用户已习惯了。

真不希望看到若干年后咱中国人都习惯了使用13.56,而不是2.4G技术,那时才是真正的心痛时刻,为国人悲哀的时刻!也将是向国外交专利费的时代!
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Copyright@支付产业网   |   京ICP备17067647号-3   |   联系我们
返回顶部