中国移动支付标准应采用2.4G还是13.56M？

创新救中国

移动支付标准会成为我们心中的又一块伤痛吗？
——为了忘却的纪念
据报道，6月2日，在2011中国国际物联网博览会暨第九届中国（北京）RFID与物联网国际峰会上，中国银联副总裁柴洪峰表示，目前移动支付国家标准草案已经研制完成。从柴总在近期一系列的论坛讲话可以看出，所谓以银联拟定的标准草案为基础就是以13.56MHZ的NFC国际标准为基础。同时他还强调“从通信安全角度看，危害通信安全和支付安全的形态，将直接排除在移动支付安全国家标准之外。”业内明眼人一看都知道，这句话针对的就是具有完全自主知识产权的2.4G RFID-SIM方案。要借行政的力量在中国境内彻底的将国产方案排除在国家标准以外，让欧洲和日本享有完全知识产权的NFC手机统治中国市场！我们不明白，把未来的整个移动支付产业建立在国外的核心技术之上，怎么会比采用完全国产的更先进的技术还要安全?！难道欧洲人、日本人都是活雷锋？

鲁迅先生曾经写过一篇文章《为了忘却的纪念》，提醒国人不要太过健忘！但国人健忘的毛病确并没有半点好转的迹象。
曾几何时，我们的DVD厂如雨后春笋，欣欣向荣，突然之间，是欧美和日本，祭起知识产权的大棒，高额的知识产权授权使用费使大批的电子厂关门倒闭。我们的计算机，通讯，电子等行业每年都会为使用国际标准及其知识产权向欧美日交高额的专利使用费。
改革开放30多年后的今天，西方国家仍然拼命阻止中国标准，想方设法垄断新技术新领域的国际标准。而我们在自己的国家还在人为的打压国际领先的自主知识产权的技术成为国家标准。这让我想到关于上世纪80年代初运十带给中国航空人心中的痛，运十飞机于１９８０年成功试飞，综合性能和指标不低于当时的波音７０７，处于当时世界先进水平。就是这样一个具有重要经济和战略意义的项目，美欧航空利益集团下决心要“打倒运十”，否则他们就无法进入并占领中国航空市场，他们利用了国内当时的政治气氛，买通代言人将其污蔑为“王洪文那小子在上海搞了一个波音708”。试飞成功几年后，还把运十作为“拔苗助长”的反面经验看待，说研制运十“是一个决策上的错误”、“闭关自守的产物”，结果是想“一步登天，欲速则不达”，对运十横加迫害。1982年12月18日，民航总局向国家计委并国务院报送了《关于运十飞机有关问题的报告》，认为：上海研制出100吨级大型客机原型机确属不易，但该机安全可靠性得不到保证，经济性差，民航是否采用，只能在定型后才能正式表态。在多种因素作用下运十下马。运十被拉下马后，1985年，美国麦道公司做成了DC-9超80在上海组装的生意。尔后在西方《财富》杂志上吹嘘自己是怎么做成10亿美元的生意的，说“因为上海搞过运十，我们才与上海合作，如果不扳倒运十，美国飞机就不好打进中国”。 从此以后中国30年没有大飞机项目；从此以后，我国民航事业迅速发展，近千亿美元的欧美干线飞机在中国的天空飞翔；从此以后，我国航空工业与世界先进水平差距重新拉大。为了忘却的纪念，在手机支付标准上我仿佛又看见了当时的一幕！银联会扮演当时民航总局的角色吗？我们自主知识产权的手机支付技术的应用真的还要有十年的黑暗推广期吗？
就算我们真的认为国产技术太过先进，还没能得到大规模的实际检验，不能单一采用国产技术作为标准，我们也不应该对国产技术一棒子打死，若指定欧洲和日本技术作为中国的唯一国家标准，那样将会更加的不安全。放弃国产技术的竞争制约同时也会使我们更加的被动，更加的不经济。这又让我们记起了乐凯当年的成功阻击战。上世纪照相产业还在胶片时代，柯达和富士几乎收购了全世界所有的胶片企业，但中国乐凯是个例外，也正是因为有了国产的乐凯，才使得柯达和富士在中国的销售价格远低于其在国际市场的价格。
我们为了推进自主知识产权的TD-WCDMA技术，可以包容多标准3G无线通讯方案；为了兼容国际上的多频道多标准，我们可以让我们的手机支持多频道多模兼容。为什么在手机支付上我们就不能给国产技术一个公平竞争的机会呢？况且，在13.56M的POS机改造时增加一个2.4G的兼容方案，每台增加的费用不过几十元，全国按300万台POS机计算，其增加费用不过区区几亿元。和移动支付的产业规模及以后可能出现的标准使用费相比均是微不足道的。
至于安全性，日本人在推广使用其NFC技术时，其安全性论证应远不如我国目前自有的２.4G RF-SIM技术。当时，日本人为推自有技术怎么就敢用其时并不成熟的NFC技术。而我国更先进的2.4G技术在经过了上海世博会，和上海、重庆、湖南、深圳等地的足够规模的试商用后，在没有不安全记录的情况下为什么就被人为的定义为不安全了呢？
其实，业内也不是没有明白人，就像运十当时也有强大的支持力量一样，移动支付标准也有不少专家和业内人士在为其呼吁。中国电子技术标准化所信息中心主任王立建就一针见血的提出：“我们总不能一个应用，一个市场，把他推广以后，这个市场和应用，就成了给国外利益团体交专利费的这样一个根源，我觉得不是我们的初衷。”如果我们将我国的移动支付标准建立在欧洲和日本13.56M的NFC标准之上，一旦大规模推广实施以后，我国大批的手机制造企业将可能面临当年的DVD企业所面临的被动境地。业内人士锦诺总裁戎国强提醒说“如果我国采用NFC技术，专利权在哪里，很明显这样就会将我国这样一个巨大的市场拱手相让给国外。而在移动支付市场上，我国终于有了自主研发的技术，为什么还是要去屈尊于国外标准？在标准的制定上，不仅仅考虑的是技术、产业方面的利益，还要上升到国家、民族层面。”我们可以不要求对手机支付自主知识产权技术的保护，但我们希望至少在自己的国家给自己的企业一个和境外技术公平竞争的机会。

总书记多次在讲话中强调要扶持和发展自主知识产权技术。工信部也表示要努力使信息技术的中国标准变成国际标准。我们的各职能部门一定要切实贯彻好总书记的讲话精神，一定要排除欧美日利益集团的阻力和干扰，防止国内的部门的利用之争被境外利益集团利用并为其服务和代言。切实推进自主知识产权成为国家标准进而成为国际标准。不要让移动支付国家标准成为我们心中的又一块伤痛！

创新救中国

最近浏览网页，看到关于苹果手机利润分成的一篇报道，其中说道：“一部苹果手机批发价是178.96美元，其中日本、德国、韩国分别通过制造相关零件能取得34％、17％、13％的分成，而中国最后组装只能拿到3.6％的分成，约6.5美元。”
外国公司凭借其专利优势，攫取了高额利润，从而可以投入更多的资金进行技术研发，而中国企业却只能沦为打工的角色！

由此想到了手机支付技术标准，倘若将国外公司拥有绝对专利技术的13.56MHz定为我们的国家标准，诺大的手机支付产业链势必又将成为国外公司攫取高额利润的乐园！

我们国家拥有自主知识产权的2.4G手机支付技术为什么不能成为我们自己的国家标准？
是因为我们拥有自主知识产权的2.4G技术不如国外公司的13.56M技术先进吗？不是！因为我们的2.4G技术具有信号强、兼容性强、通信速度快、安全性高等特点；

是因为我们拥有自主知识产权的2.4G技术没有投入运行的成功案例吗？不是！因为该技术已在我国深圳及多个省市成功运行，用户反映良好，而且也已在国外实现发卡；

是因为我们的某些高官不懂得知识产权的重要性吗？答案应当也不是！
总之，期望拥有决策权的管理者们，你们的决策，一定要对得起国家！对得起民族！对得起子孙后代

创新救中国

中国有16亿人口,中国的就是世界的,在推广上我们中国有强大的优势,推广2.4规模效应是最能显现.比如我们的手机深圳通!!!

创新救中国

不需要2套设备，有2.4转换器
一个转换器成本150

贴上转换器就可以兼容2.4和13.56

创新救中国

手机支付标准,不仅仅是关系到几千亿美元的中国手机支付市场 ,手机支付标准.还是未来物联网最重要的基础标准,基础标准其价值如同石油和矿产，对未来经济，属于战略资源。打压和放弃自主创新的基础标准，是对未来的犯罪.是对子孙后代犯罪.

创新救中国

什么世界的银联?狗屁,银联首先是国家的,国家成立银联不是要他来卖国的!

如果真把银联当公司看,国家凭什么要他一家独大,凭什么让他垄断全行业,凭什么国家把利益都给了他?

创新救中国

回复 胡言 的帖子

什么世界的银联?狗屁,银联首先是国家的,国家成立银联不是要他来卖国的!

如果真把银联当公司看,国家凭什么要他一家独大,凭什么让他垄断全行业让他一家做大做强?

创新救中国

符合中央创新精神的，拥有自主知识产权的，技术全球领先的2.4G移动支付技术，在深圳及多个省市成功运行的基础上，也在海外成功开拓市场。这是多么让国人自豪的事情！可银联非但不予支持和推广，反而加以打压和限制。对这样的行为，人们不禁要问：这还是中国的银联吗？！这还是中国的官员吗？！这些官员还是共产党员吗？！有这样的官员国家还能强盛吗？！......？！

银联这样做到底是给谁谋利益? 中国16亿人口的市场银联就给送人了吗???

创新救中国

不得人心怕爆光?时代发展了!!

创新救中国

mongol 发表于 2012-8-9 20:39
回复 创新救中国 的帖子

不是，都已经确定标准了！

哦,对了银联给确定了日本的NFC标准是中国国家标准