square模式在中国应用所遇到的疑问

matador

支付有道 发表于 2012-4-11 23:03
首先有收单资格的三方支付公司可以分配自己的商户号，如果没有就需要采取合作收单的模式，如果不出意外，你 ...

讲得很好，呵呵，square实际上是类似于voip的一种权利下放，消费者端的自由度越来越大，新技术的出现使得专用线路和管道不再必要，对原有的模式和利益格局绝对会产生猛烈的冲击。
很多既得利益机构和群体中相对保守的那一部分，出于自身本位考虑，天然就会怀疑和抗拒新技术新模式的，要挑毛病还不容易。
但最终用户和市场是否满意，才是最终裁判，顺之昌，逆之亡

matador

回复 szdanian 的帖子

原来的POS机收单，都是用于零售商户收银处，可以说是一个公共领域的公用产品，多人使用的环境下，是很容易出现问题和纠纷的，那么自然对安全规范和安全检测要从严

但是square这种模式下，手机的使用方式、app的下载，都是个人用户的私人空间，自负其责。只要确实能带来方便，能帮助用户解决问题，切实满足了需求，那么就会被接受，至少是部分接受。这个收益和风险的判断，应该留给用户自己去决定。至于安全和风险的问题，同一模式下也会有多个公司，他们为了提升自己的竞争优势，自然也会想办法，但这不是矛盾的主要方面，如果像传统POS那样用太过严厉的安全规范来要求，实际上是人为抬高准入门槛，会扼杀创新和市场机会。技术进步的本质就是降低各种壁垒，提供更多的便利和更大的自由。从电视机到移动电话到互联网莫不如是。只有朝鲜这样的地方就会动辄以风险和安全为名管制这个，管制那个。

不能因为有风险，就否定这种模式的价值，那就是因噎废食。

一言蔽之，定位不同，要求自然不同，不能总是用过去的老办法老标准去框新事物。
我认为square模式在中国定位为个人用户服务，潜力很大，风险也是可控的，可以边做边摸索边改善，并不存在无法解决的障碍。除非监管机构认为不需要摸着石头过河了。

matador

回复 支付有道 的帖子

正是如此，呵呵

matador

szdanian 发表于 2012-4-26 09:39
回复 matador 的帖子

对Square的方式，有两点需要注意的是：

呵呵，老兄这里说到一个重点了，可能就是我的问题所在：
我其实并不了解所谓的square模式到底意味着什么，呵呵。。。我没用过square，也没有特别关注过square在美国的应用群体到底是哪些，很可能正如你所说，在美国的square实际应用还是线下收单，都是一些小商户，如果是这样，让客户在老板的智能手机上输入账号密码，那当然是不安全的。
我知道的只是一点皮毛：一个可插在手机音频孔的带卡槽的小方块~！并想当然地认为在美国，人们并不是在传统的线下商铺购物环境中使用square，而是像我用乐刷一样，在家里打开app，随时随地刷卡充个话费之类的。

所以在这里也恳请用过或者研究过square的大侠们出来陈述一下，square在美国，都有哪几种应用方式，大概什么比例，呵呵，也让我等长长见识