点击这里可以发送分享哦!

找更多的资料吗?点我立即搜索!!
查看: 27336|回复: 34
打印 上一主题 下一主题

央行发文拟要求互联网支付账户实名制是否有必要?

  [复制链接]
跳转到指定楼层
发表于 2012-2-15 10:17:25 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式
正方观点 (15)

互联网支付需要实名制

反方观点 (2)

互联网支付不需要实名制

评分

参与人数 1贝壳 +5 收起 理由
刚子 + 5 好主题

查看全部评分

34
发表于 2012-4-26 11:29:56 | 只看该作者
有必要,但是要保护好隐私。
回复

使用道具 举报

33
发表于 2012-4-26 11:15:30 | 只看该作者
支付是很严肃的事情,没有实名制,可追溯性都没有,出了纠纷很麻烦。
回复

使用道具 举报

32
发表于 2012-4-16 12:38:10 | 只看该作者
互联网支付需要实名制
回复

使用道具 举报

31
发表于 2012-4-14 15:26:47 | 只看该作者
必须实名,确保账户安全。
回复

使用道具 举报

30
发表于 2012-4-12 14:25:00 | 只看该作者
不是心里有鬼的,肯定支持实名。
回复

使用道具 举报

29
发表于 2012-4-6 09:17:42 | 只看该作者
有必要,但是要分是在什么领域。
回复

使用道具 举报

28
发表于 2012-4-4 12:55:07 | 只看该作者
以后必定会全部实名制。
回复

使用道具 举报

27
发表于 2012-3-31 09:45:05 | 只看该作者
完全有必要,涉及到资金,肯定要实名制。
回复

使用道具 举报

26
发表于 2012-3-31 09:43:45 | 只看该作者
实名制本身没有问题,但是环境呢?现在的互联网环境和中国整体的信息安全环境,我觉得顶多就是催生一个倒卖个人信息的产业蓬勃发展。现在有百年老店吗,当若一个做账户体系的公司做了3年不做了,这些实名数据怎么处理?放在硬盘里当废铁卖了?转手卖给别人?还是国家统一回收?电子数据,如果确保没有备份?所以,蛋可以扯,只是不要扯的那么偏就好了!
回复

使用道具 举报

25
发表于 2012-3-31 09:20:58 | 只看该作者
支付是否实名制个人认为取决于两点:随着牌照的发放,一些没有获得牌照的公司将会停止从事支付行业,在申请的过程中,会得到很多已经获得牌照同行业的启示,但是对于预付卡这一方面,实名制真的会躲过黄牛党的找漏吗,我看未必,中国支付行业的立法以及规范化还有待很大程度的提高和改进,所以我认为需要实名,但是还需要政府的完善。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Copyright@支付产业网   |   京ICP备17067647号-3   |   联系我们
返回顶部