中国移动支付标准应采用2.4G还是13.56M？

小武哥eric

　　关于中国移动支付标准是采用国际NFC 13.56M 还是自主RIF-SIM 2.4G，一直是广大市民正直不下的话题。
　　7月20月《中国证券报》上发表了题为《中资支付行业创新松绑刻不容缓》的文章。文章从近期世贸组织(WTO)就美方起诉中方在电子支付行业准入存在垄断事宜所作出的初裁出发，提出了在特别强调创新的移动支付领域，如果“没有契合中国市场的新功能和优秀的产品体验，我们拿什么跟国外对手抗衡?”这一发人深思的问题。文章尖锐地指出：“中国支付行业的创新能力实际上是被人为削弱了”!
　　美方起诉中方在电子支付行业准入存在垄断这一事件清楚地表明，移动支付领域将是外资机构与中国企业真正角逐的战场。货币是一个国家经济的血液，而移动支付将成为今后支配这一血液流动的重要手段。在移动支付这一庞大的市场中，采用国外的技术标准和技术专利，结果将肯定是毁灭性的：国外列强可以运用他们的技术和标准作为武器，轻而易举地进入中国移动支付这一市场腹地，轻而易举地掌握这一市场控制权，轻而易举地掠取中国巨大的市场利益，而中国人由于没有技术壁垒，将彻底丧失移动支付领域的控制权，进而影响中国整个货币流通的话语权。不要认为这是危言耸听，美方起诉中方在电子支付行业准入存在垄断的事件已经给我们敲响了警钟。在我们还没有完全认识到移动支付对国家利益的重要性之时，美国政府已经看到了其中巨大的市场利益及其对美国的重要性，于是以美国政府名义向世贸组织(WTO)起诉中国银联，希望通过这次起诉，逼迫中国政府开放移动支付领域，为美国企业进军中国市场创造有利条件。
　　今天中国经济已经融入全球，中国要关闭移动支付市场是不可能的，也是不利于自已发展的。但在一个完全竞争的市场中，如果中国企业缺乏技术创新能力、缺乏自主知识产权，与强大的国外企业竞争是肯定要败下阵来。创新是一个民族的灵魂。没有创新就没有中国的发展，没有中华民族的进步，最终中国将被地球抛弃!现在中国在移动支付领域已经有了自己的知识产权——2.4G，而且技术更先进，体验更完美，可以说在任何方面都不输给国外的NFC技术，为什么中国人自己摈弃不用呢?这好比在战场上两军对垒，我们完全可以拿起自己的先进武器去缴械敌人手中的武器，而现在是我们自愿放下武器等待敌人拿起武器征服我们，这不是卖国求荣吗?有人认为我的观点没有国际眼光，我们完全可以拿起敌人的武器与敌人斗争。问题是，我们自己已经有了更先进的武器为什么不用?我们拿了敌人的武器但核心技术掌握在敌人手上，拿这样的武器与敌人战斗我们能战胜吗?
　　所以移动支付采用什么标准，己不是一个单纯的技术同题，关系到的不是银行-个部门、不是移动支付一个领域的利益，而是关乎多个部门多个经济领域进而关乎国家利益和民族安危的政治问题!国家利益高于一切。美国政府已经迫不急待地为了美国利益跳到前台帮美国企业起诉中国，冲锋陷阵，这是在向中国宣战!中国政府岂能熟视无睹?难道我们还能麻木不仁、高枕无忧吗?难道我们甘为奴隶、任人宰割吗?
　　中国在移动支付领域中围绕标准之争已有数年。在这场标准之争中，我们看不到中国人自强不息的民族气质，看不到为中华民族安危荣辱敢于自我牺牲的精神，我们看到的只是为本部门利益算小账吵大架的混乱场面，看到的只是利欲熏心、尔虞我诈的小人行为。一些部门为了一己之利，竟渺视中国崇高的国家利益，极力扼杀中国的创新能力，抹杀中国自主知识产权成果，顽固地推行国外的移动支付标准，这已经不是简单的短视行为和自私行为，说的严重一点，这完全是出卖中国利益的的汉奸行为!


该贴已经同步到 小武哥eric的微博

胡言

不应冲动行事，我国国民经济各领域职责早有划分，电信业，金融业处于不同行业。2.4G的移动支付是基于SIM卡的技术，这样，发卡就不能离开SIM卡这个载体。众所周知，SIM是移动通讯的身份核心，必须由移动运营商发行，这样一来，原本是金融领域的支付业务，岂不是就要由电信领域掌握渠道。展望前景，如果移动支付像过去十几年信用卡一样高速增长，并最终取代或部分代替信用卡，那么。银联的固有业务是不是要被电信业瓜分，是不是要有几家新银联诞生，这很不利于银联继续保持一家独大，做大做强。至于所谓2.4G技术优势,我想这不是问题核心，消费者习惯可以教育。即使消费者不习惯，可以继续使用信用卡产品。至于爱国卖国之分，就有些上纲上线了，尽管银联是国家的，但更是国际化的公司。既然是公司，那么公司股东利益就是第一位的。
总之，一切所谓自主技术，产业创新，消费者良好体验之类，在维持现有部门机制和利益平衡的大局面前，都是微不足道的！
铁路不是垄断着路网，电信不是也在极力垄断互联网接入，为何银联就可以垄断支付渠道

catfile

国内银行业都用13.56标准，如果采用2.45G势必无法与银行业兼容，所有商家都要铺2套设备，不现实。

enyafan

1. 2.4G有多先进的问题？不知道大家有没有注意到，越来越多的手机SIM卡在使用3FF的小SIM卡，尤其是高端手机，苹果将来的产品会使用更小的"4FF"的SIM卡，2.4G还能做更小吗？
2. 中国标准TD-SCDMA怎样？恐怕连中国移动都承认失败了吧。另外我觉得“中国标准”这个词也是相对的，如果哪天国民技术被国外公司收购了，那是什么标准了？
3. 最关键的是，根据现在标准制定情况，争论已经没有什么意义了。在银行卡支付领域，使用13.56已经是定局，2.45G不可能再有什么发展。
4. 这不代表2.4G已经死亡。相反，它有可能在闭环卡领域得到发展，如学校、公共交通等。具体能发展成怎样，还要靠国民技术和中国电信努力了。

胡言

回复 创新救中国 的帖子

卖不卖国不是你说的，国家让银联主导标准，谁会亏了自己？

enyafan

补充一下最新的技术更新：

多家厂商都已经推出了13.56M的全卡方案，内置天线，而且有厂商推出了SD卡的全卡方案。这样13.56M有两种方案，只需换SIM卡或一张micro SD卡，不需要换手机，即可实现NFC等手机支付功能。

2.4G也有技术进步，听说在3FF的SIM卡上也可以用了。

乐乐飞

明明就是个利益问题，居然冠之以民族大义、卖国等吓人的口号！至于吗？

loolen

myw2008 发表于 2012-8-7 18:12
“我们可以积极投入国际标准制定，这样国际标准也是我们自己的标准了。”？ 这真是很傻很天真！

你有N ...

万事都是开头难，华为中兴在通信的国际标准上就开始有起色。
开放的心态总是要有的，开放未必好，但是封闭一定不好。TD-CDMA就是一个例子。
我们也可以利用我们的市场把自有标准推广，但是前提要有，安全性，成熟度等要达标，要做到技术成熟或接近才有可能商用。
很多时候，我都希望“自有知识产权”不要打上引号，目前为止自有知识产权大规模商用有哪些？

loolen

请不要进行人身攻击！！！

1. 标准是因为前期没参与当然是别人的。再说银联针对13.56M也有自有的一套规范。 标准不能参与进去吗？ TPM2.0就支持国密标准了，只要你认真在做，总会有效果的。
2. 13.56M标准是哪个国家的？ 是国际标准而已，既支持日本Sony的Felica，也支持Philip的Mifare。
3. 万事都有两面性，既然已经选择13.56M，相信是经过充分慎重的考虑的结果，至于不好的一面，尽量减小到最低。
4. 2.4G可以再封闭环境下使用，不与外界打交道的话。 但是移动支付不可能不与外界打交道。
5. 苹果肯定会支持13.56M的，前期也做了充分准备。至于不急于推动NFC移动支付，与公司策略相关，苹果从来都是使用成熟开发的硬件平台，用户体验才是第一位的。
6. 我们目前所谈的是今后移动支付的主流方向，并不一定是当前的主流。目前NFC并不普及，所以很多创新型支付如pay with sqare，条码支付，O2O等方式会很方便推广。

这个世界是开放、合作、竞争的，建国后自己玩的时代已经证明不可行，也已经过去了。 中国为什么加入WTO？ 难道不知道很多弊端吗？ 因为好处也是很多的。如何灵活有效扬长避短是要考虑的事情。

juntongzjh

“铁路不是垄断着路网，电信不是也在极力垄断互联网接入，为何银联就可以垄断支付渠道”引用胡言的一句话。大的集团都是为自己的利益而争夺，更本不为老百姓利益做想，甚至牺牲老百姓的利益来实现自己的目的，所以我宁愿选择通用的，引入更多的良性竞争，让老百姓得到实惠。