信用卡设密码和不设密码到底哪个更安全？

heruoyao

银行内部人士惊人爆料：信用卡不设密码更安全，  只赔未设密码用户

　　为保障信用卡刷卡安全，多数银行提供了失卡保障服务。若卡片遗失，持卡人在第一时间向银行申请挂失，则银行对持卡人在挂失前一定时间内因被人盗刷信用卡而造成的损失进行赔偿。目前银行提供的失卡保障大多为48小时，也就是说银行对持卡人在挂失前48小时内因被人盗刷信用卡而造成的损失进行赔偿。不过，招行信用卡中心人士提醒，银行所提供的失卡保障，大多针对的是没有设置交易密码，仅凭客户签名进行交易的信用卡客户。

sumter

至少从目前各家银行给出的信息来看，不设密码，以客户签名进行验证的信用卡当然更安全。
因为从客户的角度，48小时基本都能发现是否信用卡被盗用，在及时挂失后如果银行能赔偿损失，当然安全！！！

chensenyue

从收单的角度来讲，不凭密交易是可以直接否认交易来进行退单的。

米兰城的十三豆

信用卡的主要作用就是为了能快速支付，设置密码和借记卡就没有区别。
只要银行愿意做，不设置密码一样可以可以很安全

ThreeZhiWang

在中国这个社会。
你指望银行对你负责不可能的。
银行的承诺在。
但是小额的几千的盗刷。
银行不履行承诺呢。
我认为。
还是应该自己对自己负责。
设置信用卡密码。
银行之所以拿出这套说辞。
无非就是因为信用卡设密码的人多了罢了。
如果银行真的肯48小时全额赔付。
外加塑料卡复制。
信用卡境外盗刷这个非法途径就是很牟利的呀。
扒手中间人境外盗刷会形成产业链的呀。
根本解决方案是芯片卡。

第一直觉

按国际通用规则来看显然是不需设置密码。商家（收单商户）有义务核对是否为持卡人本人交易，核对方式：签名、消费行为、寻求发卡行确认。银行业也有专业的辨别流程。
但是到了国内似乎有点变味，银行和商家成了强势方。就像LZ举例的所谓48小时失卡保障，就是个不平等条约，不管卡有没有掉，不管是否超过48小时，只要在VISA和MASTER CARD规定的有效争议期内，就可以拒付。所以，道理虽然在持卡人这边，但具体拒付成效还要看方式方法。

巫马金刀

签名难以模仿

路过

当然不设密码啦，信用卡本来就是要有失卡保障的啦~~~~~~~
不过在中国是不是另当别论捏？？？？？？？

超级悠久

国际惯例没有密码更安全，但是中国的实际情况却是有密码不安全，无密码损失一样要持卡人自己承担。持卡人永远都是弱势。。。。。。。。

myronlianglxp

对于信用卡来讲，本来就是以信用为主，验明签字就是其安全的所在，但对于中国的国情，才设置了密码，这其实是将银行的责任转嫁到持卡人，因为泄密的责任都在于持卡人，其实在信用卡条款中，已经写明了，只是大家对条款没有深入去了解，银行的推广又引向歧途，所以才会有今天的现象。信用卡调单大家又都不知道如何做，其实也是很简单事。千万不要把信用卡当成了借记卡。