中国移动支付标准应采用2.4G还是13.56M？

小武哥eric · 发表于 2012-7-23 10:40:54

　　关于中国移动支付标准是采用国际NFC 13.56M 还是自主RIF-SIM 2.4G，一直是广大市民正直不下的话题。
　　7月20月《中国证券报》上发表了题为《中资支付行业创新松绑刻不容缓》的文章。文章从近期世贸组织(WTO)就美方起诉中方在电子支付行业准入存在垄断事宜所作出的初裁出发，提出了在特别强调创新的移动支付领域，如果“没有契合中国市场的新功能和优秀的产品体验，我们拿什么跟国外对手抗衡?”这一发人深思的问题。文章尖锐地指出：“中国支付行业的创新能力实际上是被人为削弱了”!
　　美方起诉中方在电子支付行业准入存在垄断这一事件清楚地表明，移动支付领域将是外资机构与中国企业真正角逐的战场。货币是一个国家经济的血液，而移动支付将成为今后支配这一血液流动的重要手段。在移动支付这一庞大的市场中，采用国外的技术标准和技术专利，结果将肯定是毁灭性的：国外列强可以运用他们的技术和标准作为武器，轻而易举地进入中国移动支付这一市场腹地，轻而易举地掌握这一市场控制权，轻而易举地掠取中国巨大的市场利益，而中国人由于没有技术壁垒，将彻底丧失移动支付领域的控制权，进而影响中国整个货币流通的话语权。不要认为这是危言耸听，美方起诉中方在电子支付行业准入存在垄断的事件已经给我们敲响了警钟。在我们还没有完全认识到移动支付对国家利益的重要性之时，美国政府已经看到了其中巨大的市场利益及其对美国的重要性，于是以美国政府名义向世贸组织(WTO)起诉中国银联，希望通过这次起诉，逼迫中国政府开放移动支付领域，为美国企业进军中国市场创造有利条件。
　　今天中国经济已经融入全球，中国要关闭移动支付市场是不可能的，也是不利于自已发展的。但在一个完全竞争的市场中，如果中国企业缺乏技术创新能力、缺乏自主知识产权，与强大的国外企业竞争是肯定要败下阵来。创新是一个民族的灵魂。没有创新就没有中国的发展，没有中华民族的进步，最终中国将被地球抛弃!现在中国在移动支付领域已经有了自己的知识产权——2.4G，而且技术更先进，体验更完美，可以说在任何方面都不输给国外的NFC技术，为什么中国人自己摈弃不用呢?这好比在战场上两军对垒，我们完全可以拿起自己的先进武器去缴械敌人手中的武器，而现在是我们自愿放下武器等待敌人拿起武器征服我们，这不是卖国求荣吗?有人认为我的观点没有国际眼光，我们完全可以拿起敌人的武器与敌人斗争。问题是，我们自己已经有了更先进的武器为什么不用?我们拿了敌人的武器但核心技术掌握在敌人手上，拿这样的武器与敌人战斗我们能战胜吗?
　　所以移动支付采用什么标准，己不是一个单纯的技术同题，关系到的不是银行-个部门、不是移动支付一个领域的利益，而是关乎多个部门多个经济领域进而关乎国家利益和民族安危的政治问题!国家利益高于一切。美国政府已经迫不急待地为了美国利益跳到前台帮美国企业起诉中国，冲锋陷阵，这是在向中国宣战!中国政府岂能熟视无睹?难道我们还能麻木不仁、高枕无忧吗?难道我们甘为奴隶、任人宰割吗?
　　中国在移动支付领域中围绕标准之争已有数年。在这场标准之争中，我们看不到中国人自强不息的民族气质，看不到为中华民族安危荣辱敢于自我牺牲的精神，我们看到的只是为本部门利益算小账吵大架的混乱场面，看到的只是利欲熏心、尔虞我诈的小人行为。一些部门为了一己之利，竟渺视中国崇高的国家利益，极力扼杀中国的创新能力，抹杀中国自主知识产权成果，顽固地推行国外的移动支付标准，这已经不是简单的短视行为和自私行为，说的严重一点，这完全是出卖中国利益的的汉奸行为!

该贴已经同步到小武哥eric的微博

创新救中国 · 发表于 2012-7-23 10:51:58

最近浏览网页，看到关于苹果手机利润分成的一篇报道，其中说道：“一部苹果手机批发价是178.96美元，其中日本、德国、韩国分别通过制造相关零件能取得34％、17％、13％的分成，而中国最后组装只能拿到3.6％的分成，约6.5美元。”
外国公司凭借其专利优势，攫取了高额利润，从而可以投入更多的资金进行技术研发，而中国企业却只能沦为打工的角色！

由此想到了手机支付技术标准，倘若将国外公司拥有绝对专利技术的13.56MHz定为我们的国家标准，诺大的手机支付产业链势必又将成为国外公司攫取高额利润的乐园！

我们国家拥有自主知识产权的2.4G手机支付技术为什么不能成为我们自己的国家标准？
是因为我们拥有自主知识产权的2.4G技术不如国外公司的13.56M技术先进吗？不是！因为我们的2.4G技术具有信号强、兼容性强、通信速度快、安全性高等特点；

是因为我们拥有自主知识产权的2.4G技术没有投入运行的成功案例吗？不是！因为该技术已在我国深圳及多个省市成功运行，用户反映良好，而且也已在国外实现发卡；

是因为我们的某些高官不懂得知识产权的重要性吗？答案应当也不是！
总之，期望拥有决策权的管理者们，你们的决策，一定要对得起国家！对得起民族！对得起子孙后代

创新救中国 · 发表于 2012-7-23 11:21:33

中国有16亿人口,中国的就是世界的,在推广上我们中国有强大的优势,推广2.4规模效应是最能显现.比如我们的手机深圳通!!!

囧君 · 发表于 2012-7-23 11:31:48

创新救中国 · 发表于 2012-7-23 18:05:18

不需要2套设备，有2.4转换器
一个转换器成本150

贴上转换器就可以兼容2.4和13.56

创新救中国 · 发表于 2012-7-23 18:11:15

手机支付标准,不仅仅是关系到几千亿美元的中国手机支付市场 ,手机支付标准.还是未来物联网最重要的基础标准,基础标准其价值如同石油和矿产，对未来经济，属于战略资源。打压和放弃自主创新的基础标准，是对未来的犯罪.是对子孙后代犯罪.

创新救中国 · 发表于 2012-7-24 11:31:47

什么世界的银联?狗屁,银联首先是国家的,国家成立银联不是要他来卖国的!

如果真把银联当公司看,国家凭什么要他一家独大,凭什么让他垄断全行业,凭什么国家把利益都给了他?

创新救中国 · 发表于 2012-7-24 11:35:00

回复胡言的帖子

什么世界的银联?狗屁,银联首先是国家的,国家成立银联不是要他来卖国的!

如果真把银联当公司看,国家凭什么要他一家独大,凭什么让他垄断全行业让他一家做大做强?

gufan · 发表于 2012-8-7 10:47:17

专利陷阱怎么解决了？如果1356形成规模，那损失大了去了

囧君 · 发表于 2012-8-7 10:54:20

一是深圳模式开始向其它城市复制，表明2.4G标准已经得到了地方政府的认同；
二是国民技术频频与赛肯通信、英特尔等国外巨头展开战略合作，表明国民技术的科研能力得到了国际同行的认可；
三是2.4G的应用推广有了规模效应，而且出货量持续增长，在大家都为标准展开争论时，国民技术已经积累了丰富的基层数据和实战经验，事实胜于雄辩，这是做实业与做研究的最大区别，表明使用者对2.4G比较认同；
四是民间对银联放弃民族自主创新而一意孤行的单推NFC标准颇有微，这种作法不能得到老百姓的认同；
五是2.4G与NFC谁优谁劣，并无定论，学者的观点是各有利弊，而老百姓已经感受到了2.4G的好处，既然如此，完全把2.4Gpost就有难度；
六是工信部看得很清楚，对2.4G从不言放弃，只是因为没有掌握决策过程中的主动权，不然，这个问题就简单得多；
七是两种标准并用的声音越来越大，这是给银联的一种让步，如果银联还要单相思，很怕就不明智了，应该适可而止，大可不必把民族标准逼入绝境；
八是NFC是有缺陷的，这一点大家越来越看得清楚，而且推了这么多年，市场响应者不多，应该反思，让市场决定不失为一个好办法；
九是所谓NFC是国际标准这是一个伪命题，也就日本在推，美国人、欧洲人并不感兴趣，两大最发达的经济体都不认同，何谈国际标准？
十是银联从部门利益出发而衷情于NFC，已是路人尽知，如此思维，难以担当起为事关国家信息安全和民族信息产业发展的大事当参谋、作决策的重任；
十一是银联只是一个标准的应用部门，并不懂信息技术，也与高科技企业没有很深的感情，不知道创新的艰辛，对DVD的标准问题没有切肤之痛，以银联为主导，当初可能就是一个错误；
十二是苹果的举动足以说明问题，NFC可能不是一个完美的标准；十三是充分相信高层领导的决策是为民、为民族为首任，当前稳定压倒一切，信息安全是大事，掌握了标准的制定权就掌握信息产业的主动权，

十三2012黑帽大会：现场演示NFC技术入侵说明NFC目前来说是很不安全的，而且伦敦奥运采用NFC移动支付 McAfee也警告有风险 !NFC这么不安全，为什么还要定为国家标准，而2.4G技术内置了金融级别的安全芯片，经过了攻击实验室的攻击测试的。
！

中国移动支付标准应采用2.4G还是13.56M？

辩手:13 ( 加入 )

辩手:8 ( 加入 )

评分

评分